过时 2 天后，微软放弃“封禁”商业开源！( 二 ) 整理|苏宓出品|CSDN（ID：CSDNn

“几十年来，微软花了很大的力气来‘恐吓’商业开源软件，并称自由软件（尤其是Linux）不是商业上可行的产品。微软曾经甚至称，开放源代码是知识产权的破坏者，自由软件可能会扼杀创新，并认为国家立法者需要了解到这种威胁。今天，有许多开发者以创造、支持和重新发布自由软件为生，他们（部分）通过在应用商店对自由软件收费来获得经济上的报酬，以维持自己的开源工作。自由软件社区长期以来一直不同意微软的观点，自由开放源码软件在商业和非商业活动方面都应该被平等地允许。 ”
SFC：祝贺微软改正做法
如今微软选择放弃修订政策，并恢复在应用商店中销售FOSS的权限。同样， SFC在第一时间发文以「祝贺」、「高兴」等字眼表示对微软做法的认可。

文章图片
在声明中， SFC写道，「SFC祝贺微软更改其应用商店的条款，以再次允许自由和开源软件的商业分发。」
“我们很高兴并希望微软已经认识到其对FOSS社区的义务，这些社区依赖于销售软件所获得的收入，但请注意，微软在这方面的政策制定会在FOSS社区中造成动荡、摩擦和恐惧。多亏了FOSS人士（包括我们的同事RafaelRivera ，以及我们自己的工作之外的许多其他人）的持续警惕，才确定了这项服务条款变更。
从根本上说，专有和营利性应用商店模式创造了权力中心，即使在公平实施的情况下，也往往会削弱软件自由。通过控制应用商店平台，不少大公司成为商业开源软件的守门人。作为用户，我们受制于企业商业立场，在越来越多情况下，应用商店甚至会禁止在我们的设备上安装自己开发的软件。（一些公司试图通过将这种方式重新命名为"侧载" ，来抵制行使其权利的用户）。我们对像F-Droid和Chocolatey这样的项目感到兴奋，它们允许并鼓励用户自由地在自己的设备上安装他们想要的软件” ， SFC说道。
现实来看，微软的不干预，放任了应用商店软件的一定自由，而今后的主要问题或将会集中到知识产权所有者如何和“盗版付费开源软件”做斗争的维度上来。对此，微软还上线了投诉侵权行为的通道：https://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/infringement 。这无疑也打消了众多开发者和组织对于微软封禁商业开源的顾虑。不过，开源软件“侵权”的判定或将成为未来开发者、微软以及众所应用商店颇为头疼的问题。
参考地址：
https://techcrunch.com/2022/07/19/microsoft-u-turns-on-policy-that-wouldve-banned-commercial-open-source-apps/
https://sfconservancy.org/news/2022/jul/18/foss-for-sale-in-ms-app-store/