长短视频联手，是双赢也可能是双刃剑( 二 ) 图片来源@视觉中国

文章图片
而今年3月以来，抖音+搜狐视频、快手+乐视视频的战略合作关系，也在一定程度上成为给长视频方面看的某种模式探索，并抛出了橄榄枝。最终爱奇艺拉住了枝条的另一端。
长视频“合纵”的终结与新合作关系的形成，能否成为视频行业的共赢，或对某一方造成伤害，是需要对这次合作做进一步观察的关键。而对于从业者来说，长短视频平台的竞合关系，也将带来更多细微的上下游变化。
长短平台合作：一把双刃剑
从解决实际问题的角度看，短视频平台此前面对的版权纠纷将告一段落，也将放开创作者的枷锁；长视频平台的问题则是在增长见顶、市场疲劳的当下，需要短视频的营销价值实现更好的拉新和内容消费，并实现可能的更多营收渠道。
那么在这段关系里，谁的收益更大？短时间内看，短视频获益更大，但长视频需求也够强。

文章图片
短视频是天然需要文娱类内容的。根据《2020抖音娱乐白皮书》可知，平台上有超过481万“优质的娱乐内容创作者”；在各个短视频平台，娱乐内容都稳定保持在各品类内容的前二至三位，而现在一个海量版权库对其开放了权限。
但对于长视频来说，如果对短视频放开内容剪辑和二创，那么势必要面临的问题是“抖音追剧”、“抖音追综”对平台内容受众的消耗，而且随着市场越来越倾向于快节奏、碎片化内容，这种消耗是会进一步加剧的。
所以首先需要解决的，是能否避免对长视频受众的消耗，或者如何对这种消耗进行补偿。
可以对相关策略做进一步推测，比如对剧情向内容如“X分钟带你看完《XXX》”等，或者明确显示剧情走向的切条，会在长视频内容上线若干天数内不得发布，在短视频平台形成一个长视频“窗口期” 。
补偿方面，目前公告都未提到对长视频版权的使用如何付费；结合此前搜狐和乐视的合作模式，短视频平台可能会在内容下方放长视频平台的跳转链接，能够直接跳到相关内容或者app下载页面，实现给长视频平台的引流。
在这种模式下，长视频平台可能要在拉新变现和受众分流上权衡利弊。而更长远的问题，是这种长短“混合双打”模式有没有价值。
对于腾讯视频、优酷、芒果TV包括B站来说，是否要跟上这种合作模式，目前或许还要打一个问号。腾讯视频在出现“腾讯视频+快手”传闻后快速辟谣，未尝不是表现出了一种观望态度。

文章图片
一方面，版权内容是长视频最具价值、最核心的资产，如果将这些内容对外开放权益，那么辛苦培养的用户忠诚度会不会降低，选择免费、耗时更低的短视频消费，甚至影响到目前艰难维持的会员付费。
另一方面，长视频本身就面临着一定的市场疲劳问题，加上用户短视频追剧，进一步形成惯性，只去爱优腾看头部或者少部分自己非常感兴趣的内容，对行业整体也是一种不利。
至少现在，还不是给出答案的时候。