跑分|2022年再测10核手机：性能虽已落伍，但理念很超前( 二 ) CPU|联发科|评测|it芯片

跑分结果与分析：CPU被吊打，但GPU分数却挺意外
话不多说，直接上跑分成绩。

红米Pro 安兔兔评测跑分

与安兔兔评测榜单最后一名机型的细节对比

乐视乐Pro3双摄AI生态版安兔兔评测跑分
首先，是两台基于曦力X25/X27平台的机型。很遗憾的是，它们目前都已不支持运行GeekBench ，但通过安兔兔评测的CPU跑分细节不难发现，与主频相似的Cortex-A78核心（骁龙778G）相比，早年间的Cortex-A72大核基本只有一半左右的性能水平。同时与目前的“1+3+4”三丛集8核CPU相比，早期联发科采用的“2+4+4”十核心架构由于小核占比太高，实际多核效能甚至反而更低（核心数量更多，但考虑到架构劣势后，性能还在一半以下）。

红米Pro 3DMARK Sling Shot跑分

乐视乐Pro3双摄AI生态版 3DMARK Sling Shot跑分
但很有意思的是，与CPU部分的劣势相比，最早的十核SoC在GPU部分相比于当下的主流机型，落后幅度反而没有我们想象的那么大。换句话来说，这似乎也暗示了如今的SoC ，特别是中低端SoC的3D性能进步很有可能是相当之慢，以至于6年前本身就不算堆料的中高端“10核”SoC所集成的GPU ，放到现在来看甚至都还不是吊车尾。

魅族Pro7高配版安兔兔评测跑分

与安兔兔评测榜单最后一名机型的跑分细节对比
与曦力X25/X27相比，两台魅族手机所采用的曦力X30平台跑分成绩就更有意思了。首先在安兔兔测试环节中可以看到，曦力X30的算术运算分数与曦力X25相比，不仅没有上涨、反而有所倒退，同时其算法测试成绩也几乎没啥进步，这很可能是因为四颗“小核”换用了性能更低的架构所致。但得益于制程方面的大幅进步，曦力X30“十核全开”时的性能明显比X25更好，所谓“一核有难，九核围观”的情况，在它身上多少得到了一定的改善。

魅族PRO7高配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分

魅族PRO7 Plus顶配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分
其次在CPU性能方面，哪怕只是对比2021年早期的旗舰方案（骁龙888），十核心的曦力X30在单核与多核性能上均只有其不到一半的成绩。更不要说由于目前最新的平台（骁龙8Gen1+或天玑9000+）在CPU性能上进步极大，如果与它们相比， 2017年的联发科“十核旗舰”CPU性能，基本上已经是连30%的水平都没有了。

魅族PRO7高配版3DMARK Sling Shot跑分

魅族PRO7 Plus顶配版3DMARK Sling Shot Extreme跑分
最后在3D性能方面，一方面必须承认，曦力X30的实测成绩比起此前的曦力X25、X27有了极大提升，确实反映出联发科当时已经开始重视高端平台的游戏性能。但另一方面当我们提升测试压力时，曦力X30的相对性能等级就出现了明显的倒退，这说明它的GPU能效比表现依然不佳，一旦面临画质更好、负载更重的游戏，就会力不从心了。
当然，与曦力X25/X27一样，虽然CPU部分已经落后当前的旗舰、甚至是中端平台很多，但曦力X30的GPU表现现在来看依然并不算特别难堪。甚至在轻负载下，其3D跑分还能胜过超60%的机型，这也再一次证明对于如今的中低端机型来说，它们的GPU技术进步真的是落后旗舰机太多。
总结：十核已成为时代的眼泪，但它绝非没有意义
总的来说，无论曦力X25、X27 ，还是曾经轰轰烈烈的曦力X30 ，这些十核CPU的手机SoC性能也好、软件兼容性也罢，在2022年来看，其实都已无法应付绝大多数用户的日常需求了。

但是这些“十核心”SoC就真的“落后”了吗？其实细究它们的设计思路不难发现，其中有不少想法与现在的SoC理念颇有相通之处。比如三丛集的“大中小核”CPU ，比如集成独立的视觉处理核心（其实就是现在的NPU），比如减少大核数量、用更多的中核来承载主要运算任务的设计等等。