显卡|英特尔能左右入门显卡局势了吗？( 二 ) gtx|英特尔|英伟达

所以，我们还需要看一下实测的数据。
首先看看3DMARK ，作为一个广泛使用的显卡测试软件，虽然并不能完全代表实际游戏的体验，但是也有着很高的参考价值。
3DMARK的测试一般为Fire Strike和Time Spy ，分别测试在1080P分辨率下， DX 11和DX 12游戏的性能表现，其中DX 11及以下多为老游戏， DX 12则是对应近几年推出的新游戏。
在Fire Strike测试中的得分为：
RX 6400：11457
GTX 1650：10281
GTX 1630：8078
A380：10999
在Time Spy测试中的得分为：
RX 6400：3570
GTX 1650：3424
GTX 1630：2453
A380：4497
【显卡|英特尔能左右入门显卡局势了吗？】考虑到测试平台的不同，所以均选取显卡分数做对比，没有选择加入了CPU分数的总分，但是我们也能够较为明显看出四款显卡之间的区别。单就测试分数来看， A380凭借强一档的参数，在对显存要求较高的Time Spy测试中领先不少，而在Fire Strike测试中则与GTX 1650、RX 6400十分接近。
而且可以明显看出， GTX 1630虽然是英伟达最新的入门级显卡，但是性能测试中的得分与其他三款显卡相比有着明显的断层，不是一个级别的存在。在性能差距如此大的情况下，即使英伟达优化再好，实际游戏中也不太可能有什么好的表现，何况还有同价位的GTX 1650 ，所以千元级游戏显卡的对决中GTX 1630率先出局。
说实话，我并不是很明白GTX 1630的定位， 1200左右的价格与GTX 1650目前的价格几乎完全相同，而GTX 1650的性能和参数全面超越前者（单看型号也知道两者的上下位关系）。按理来说， GTX 1630的价格应该是在千元以下作为亮机卡使用才比较合理，现在的价格是完全不值得购买的。
游戏方面的测试中，以1080分辨率、高画质为基准，测试三款显卡在不同游戏中的帧数表现，得到以下结果（均为平均帧数）：
古墓丽影暗影：
RX 6400：51
GTX1650：49
A380：45
孤岛惊魂6：
RX 6400：45
GTX1650：46
A380：44
艾尔登法环：
RX 6400：40.2
GTX1650：37.1
A380：36.7
CSGO：
RX 6400：301
GTX1650：291
A380：149
守望先锋：
RX 6400：143
GTX1650：92
A380：105
（以上数据来自超能网）
在五款游戏中，三款为3A大作，两款为热门FPS网游，可以看到帧数表现最好的是RX 6400 ，其次是GTX 1650 ，最后则是A380 。事实证明虽然参数领先，但是受限于驱动优化等问题， A380 在实际游戏中的表现并不符合参数表现，甚至在CS：GO中与其他两款显卡有着明显落差，但是在守望先锋上却超越了GTX 1650 。
从测试结果来看，基本上可以给出一个结论，在一些支持DX 12的较新的游戏上， A380与其他两款显卡的差距并不大，两者可以说是同一水准线的产品，考虑到英特尔的后续驱动优化，凭借A380的硬件参数给一个“未来可期”的评价是没有问题的，目前游戏体验也符合价格预期。
单就游戏方面的体验来说，目前最值得购买的入门级显卡应该是RX 6400和A380 ，不仅有着更好的表现，而且均支持光追模式，而GTX 1650是不支持的。而且， RX 6400还支持AMD发布的FSR2技术（类似于英伟达的DLSS 2.0 ，但是DLSS 2.0仅支持RTX 30系以上的显卡），可以牺牲画质换取更高的帧数，所以RX 6400是目前千元级显卡中最值得购买的。

图片来源：AMD
A380则适合有游戏和生产力两方面需求的用户，虽然在游戏性能上比RX 6400稍低，但是A380凭借英特尔平台的兼容性，让其在H.265、AV1等编码器上的表现相当出色，可以大幅度提升视频创作的效率。不过需要提醒一下， A380仅支持英特尔的10代以后处理器和主板，不支持AMD的处理器，想要购买的朋友需要留心了。