海信看好的激光电视，是高端电视正确方向吗？( 二 ) 电视可以说是每个中国家庭都

文章图片
但我们不能忽视的是，反射式画面需要优秀的显示质量进行支撑，诸如亮度、色彩、清晰度、对比度等等，和光源、幕布在内的一系列光学体系紧密关联。人眼之所以能看到美妙的自然世界就在于阳光照射足够优质，如何尽可能地靠近太阳这个顶级光源，是整个行业一直在追求的方向。
海信对我们表达出了愿意长期投入激光显示的意愿，除了当前所见到的激光电视产品，未来还会有更多尺寸类型、面向更多显示场景的产品出现。市场地位获得领先之后，海信希望能推动全行业一起实现激光显示标准化，多个厂商推出产品百花齐放，不局限于未来一两年而是放眼到五年十年以上。
就当下而言，激光电视还需要更多的方式去证明自己的价值。显示原理不同于普通电视的它，选择的是在较低成本下提供大尺寸显示面积，同时在综合音画体验上更为平衡的路线。比起让所有人都喜欢，激光电视想要先让部分人认可。

文章图片
以海信旗下在售的最顶级激光电视产品为例，最大亮度达到430尼特，刷新率为60Hz 。如果仅仅是按照普通观看需求去看待，这样的参数足够应付大多数场景了，但要是和那些在高对比度上下功夫的同级别电视动辄上千尼特亮度比较，就显得力不从心许多，更不用说刷新率上的差距。
海信解释为激光电视的色彩表现更佳，艳丽程度上可以不输普通电视。机身也都没有太多体积限制，可以集成音腔体积更大发声素质更好的音响系统，耳朵不会被亏待。在一些略显细枝末节但的确有人在意的地方，激光电视也有优势，诸如整机重量只有十余公斤、大尺寸幕布更容易运输安装、满载功耗在200~400W之间符合节能减排大趋势。
做好激光电视也不应局限于电视
一位深度体验过激光电视的用户向雷科技这样描述他的感受：由于是反射画面且音响系统不错， 4K分辨率的大尺寸显示又颇为震撼，激光电视往往可以在普通人家中就提供接近于电影院的观影体验，是相当实惠的家庭影院组建方案。
激光电视在家庭影院这样的特定场景中存在优势，不过始终伴随着前提，那就是足以发挥出音画体验优势的影音内容。中国消费者往往更青睐于在线观看而不是通过碟片等方式，势必绕不开片源规模以及传输中的画质损耗，而这恰好是流媒体领域最大的软肋。

文章图片
由于版权竞争等原因，消费者很难一次付费就可以观看古今中外的影视剧内容，必须要同时为多个不同平台开通订阅才可拥有“观影自由” ，其中部分渠道会要求用户为热门内容进行单次的额外付费。想要看好片，在哪付费、要付多少成本就是个问题。
其次是在线观看的画面质量，即使千兆宽带的月费普遍降到了500元以内可以被更多人接受，流媒体传输的电影电视剧依然存在着不同的损耗，像是分辨率、色块、色彩过渡、明暗对比等问题比比皆是。有的平台提出了有HDR和高分辨率甚至支持杜比视界的片源，但还是风毛菱角，并不能长期满足消费需求。
观看内容的尴尬，反过来影响到了激光电视以及更多的中高端电视——既然流媒体内容观看效果和普通电视相比并不会有立竿见影的极大提升，那么为什么要付出价格、亮度、体验等代价，去购买这些产品？这也是不少人会对这类技术路线提出质疑的理由之一。