吞吐量|小米、DxO隔空喊话：一个不需要，一个不舍得( 四 ) CPU

（图片来源：小米11 Ultra发布会直播画面）
回顾小米手机影像艰难的发展之路，从这段经历我们不难找到小米找DxOMark背书的原因。
首先，是要借助外力是扭转外界的“刻板印象” 。刻板印象包括两方面，一个是“小米手机拍照不行” ，第二个是“小米手机拍照硬件技术”不行，为了扭转这些负面的印象，借用第三方权威机构的实测数据来为自己背书，是比较有效的手段。
实际上，这也多多少少受到了华为的启发，华为靠DxOMark评分在消费市场拿到了极高的评价和肯定，让行业见到了第三方权威机构的正面价值。为此，小米借助DxOMark的公信力来扭转刻板印象是行之有效的，至少在当时是最好的办法。
其次，有营销推广层面的价值。当时的华为靠和徕卡的合作在影像口碑上节节攀升， vivo和OPPO靠“拍照手机”、“自拍手机”的形象深入人心，相较之下小米手上却没有什么牌可以打，为了更好地推广自己手机在影像层面取得的成绩，借第三方机构之口进行宣传，效果更好。
至于物是人非，如今雷军公开表示要和DxOMark“分手” ，原因也不难理解。

个人认为，最重要的原因是小米“翅膀硬了” 。上文也有提到，在2020年后，小米旗舰基本登场就是DxOMark总分第一，再加上行业话语权的提升，如今的小米屡屡能够首发行业中的先进技术来巩固影像优势，就算没有DxOMark的分数背书，它也有足够的信心可以得到消费者的认可。

比如在将要发布的小米12S系列手机上，我们见到了1英寸传感器、徕卡原生双画质等技术，光是靠这些技术支撑，小米12S在影像层面的水准基本不会有太多问题，就算送测DxOMark ，也极有可能取代P50 Pro和荣耀Magic 4至臻版，成为新的第一。
原因其二，和上文分析的差不多， DxOMark的口碑受损、公信力下滑，营销效果已经大不如前。
原因其三，小米有“徕卡”了。个人认为，和徕卡达成合作对小米来说是非常重要的一件事，这自然也是一种“口碑背书” 。实际上，无论是频繁和DxOMark合作时期的小米，还是现在的小米，在发展影像的同时也需要第三方的口碑来背书，和DxOMark相比徕卡知名度更高、认可度更高，是更有价值的背书标志，有了徕卡加持少了DxOMark似乎也没什么问题。
不难总结，小米随着多年的发展，在影像层面的确累积了足够强大的实力，不光能和行业巨头联合定制传感器，也能牵手传统影像平台打造新IP 。对于这个程度的小米，评分已经不能证明什么，相反还会因为一些分数的高低而让产品卷入舆论口水仗之中，对需要树立正面、高端形象的小米来说未必是好事。
远离“对比”和“纷争” ，现在的小米最需要的是“凹造型” 。
总结：国产旗舰无须自证，评测机构前途未卜对于DxOMark和小米的这些恩恩怨怨，也谈不上谁对谁错，不过是不同时期的各取所需罢了。 DxOMark需要国产头部手机厂商打开知名度、打开市场，国产手机需要专业机构来背书提升产品认可度，对双方来说，或许他们在今天都已经得到了自己想要的东西。
对小米乃至国产手机来说，个人最感欣慰的是实力的提升，通过连续几年的“军备竞赛”的确让国产手机的整体影像水准有了明显进步，早些年由三星、苹果霸榜的现象已经不复存在。
【吞吐量|小米、DxO隔空喊话：一个不需要，一个不舍得】但同时让我觉得可惜的是， DxOMark在手机影像乃至手机屏幕、音频领域耕耘多年，依然无法以较强的说服力成为手机性能的主要参考。曾几何时，我们以为专业的跑分软件、评测机构可以推出客观公正的评价供我们做购机决策，但今天看来，在是是非非和错综复杂的利益面前，这不过是难以实现的梦罢了。