耳机|对比索尼、森海塞尔的万元旗舰后，我被国产超高端耳机的实力折服( 二 ) 索尼|ie|苹果

实际听感声压比森海塞尔IE900、索尼IER-Z1R都好很多，甚至在接驳某些大推力播放器时，以四分之一的音量听，都会有过瘾的听感。这让我觉得国产厂商真贴心。
隔音：不放音乐也能干掉相当程度的外界聒噪，可取代一些不那么强的ANCTWS或隔音海绵耳套。

初听TIGER是基于苹果手机+原装转接线，感觉听感略平淡，不过整体素质却很不错，只是，若以当时的我的想法，它最多也就2000元。
为打消疑惑，后来换上了索尼ZX500和山灵M7（播放器），在听了几张专辑和各种杂歌后，越发感觉到它的实力非凡。于是最终把FW10000、IER-Z1R和IE900都凑齐，做了个简单的对比。

可以确定的是， qdcTIGER比我上面提到的三款万元级塞子都好推，且插啥播放器都好听，带着适当的流行味儿。
它的声音很符合我们中国人（我所见到的大佬和大小烧们）的审美，既足够均衡，又刚柔并济。
相对的，洋牌子耳机各有各的风格，也各有各的被吐槽的点。我不清楚TIGER在研发期间是否是有针对性的调音。但在对比期间，我觉得TIGER简直就是这个价位的参考标准，它能把相对不那么HIFI的竞品照出阴影。
我长期听的超高端耳塞也很少，以下内容也就仅提供参考。
TIGER对比IER-Z1R:
TIGER展现出了明显更透明的声底，从中低音到中高音，它会更明晰、纯粹，无丝毫隔膜感，动态也因此更为强劲。听钢琴独奏时， TIGER有时会优势明显，琴声鲜明而生动，而IER-Z1R就略显“HU” ，尽管也不是真正意义上的模糊，但确实不容易让人一下子体会到“钢琴”在演奏时所散发出的节奏感与力道之美。
低音量感， TIGER适度，不多不少，质感很好，同时也有很好的回弹韵味， IER-Z1R时不时会有轻微轰头的迹象，而这也间接影响了它的透明度，好处是小音量下就可以获得雄浑的低频氛围，对衬托一些流行乐来说，是好的。
声场， TIGER有着较近距离的人声，但过硬的素质，让它的四周上下都能均匀分布乐器，这挺彰显能耐的，听着也很有被包围的感觉，规模和气势都不错。 IER-Z1R是另一种形态，它人声略相对凹陷，毫无齿音，人声音色略淡，全频柔和，但力道该爆发时，也够迅猛，规模感有时比TIGER更为震撼，源自下盘的空间感， IER-Z1R更为出彩，中上盘所营造的空间感，两者实力接近。另外，具体到高音的空气感和延伸，我认为TIGER更加出色，延伸到70kHz的静电高音实力确实不俗，不过，可能是过于追求真实感，这种高音对我来说，还是显得太老实了，我本人是希望能再“华丽”点。
总体上， qdcTIGER更HIFI ，它在密度、力度、声场上都很精彩（基于山灵M7），索尼IER-Z1R有着自己独到的调音思路，它会显得慢速一些，宏伟一些，有着某种很特别的味道，似乎是在模拟某种特定场景下的声音。只是，如果以我现有的器材来说，还是TIGER的人声和器乐表现更能打动我。 IER-Z1R似乎需要更为监听、更清瘦冷峻的器材推。
TIGER对比IE900:
IE900的高音会有更为“纯粹”的，明亮的快感，分离度也相对更精彩一些， TIGER也非常好，只是可能由于厚度感更好，显得相对凝重。
声场， TIGER更立体，同时还有着明显的“高度”感， IE900相对略逊，它更接近一个椭圆形，声音类似被压扁后再铺开。
密度感， TIGER胜出，从低音到高音，都结实如拳，即便轻柔，也是致密扎实的，而IE900就有些像注了空气，好在纯粹干净，但肉质感、力量感会被不同程度的稀释，继而欠缺足够的“润泽” ，以至于某些音乐会不够动人。