互联互通|支付的互通战事，一场步调不同的马拉松( 二 ) 云闪付|微信支付

截止目前，支付宝和微信支付尚未有开展互相扫码支付互通的迹象。银联云闪付与微信支付、淘宝支付生态体系开放互联的“小动作 ”目前在功能和场景上也还并未完善。
不过根据热搜的最新消息，阿里旗下饿了么、优酷、大麦、考拉海购、书旗等应用均已接入微信支付，淘特、闲鱼、盒马等App也已申请接入微信支付，正在等待微信审核。尽管评论都在问“那淘宝呢？” ，但阿里方面已经示好，只是微信方面似乎还未有所回应。
破壁时代正在加速到来。相比于老牌互联网公司支付破壁的循序渐进和相互试探，新秀的态度似乎更加谦逊和开敞。
但理想的支付互联互通任重道远，随着一砖一瓦的开凿，透过来的光线愈强。
02 互联互通下的受益者在移动支付的圈地战场上，互联互通的结局其实是皆大欢喜。
比如“一码互通” ，对于消费者来说，他们不用在结账时再为一个问题而苦恼， “扫支付宝还是扫微信？”

国家金融与发展实验室特聘研究员董希淼说，在没有实现互认互扫的情况下，支付宝无法识别微信支付的二维码，京东支付无法识别云闪付的二维码。 “每一把钥匙只能用来开自己对应的那把门锁” ，消费者出门得带着“好几把钥匙” ，不太方便。
但诸如条码之类的支付壁垒，其实不止是在侵害消费者的支付选择权，商户亦有不便。
“在实现机构间的互认互扫前，商户需要同时接入多家机构如银联、微信和支付宝等的条码支付业务，才可以完成多种APP的扫码支付受理。 ”平安银行相关负责人说。
而接入多个平台APP的扫码支付体系，无形之中，增加了商户的重复投入，也推高了社会整体运行成本。曾有业内人士指出，割裂的条码支付市场造成了社会资源的浪费。
所以条码支付互联互通，能减少商户的重复投入和多头对账管理的繁琐，降低交易成本，也能给消费者提供良好的付款体验。
除了“互认互扫” ，人们也希望在一个平台场景内进行消费行为时，拥有更多支付方式的自主选择权。而不会因为在某个平台下单时只能使用特定的支付方式，该支付渠道里却没有钱而尴尬。还需要将资金在各种支付钱包里转来转去，或者请亲友代付。
移动支付本是为了“便捷”而生，而不应该在各种掣肘中徒增支付成本。
另外，据支付宝官网显示，平台向商家收取的费率取决于商家使用哪种收款产品，其收款产品有当面付、周期扣款、APP支付、刷脸付、手机网站支付、电脑网站支付、支付宝预授权、当面资金授权等多种。大多数产品的费率是0.6% ，而APP支付、手机网站支付面向游戏等特殊行业的费率为1.0% 。
在日常生活中小额提现的场景下，用户或许并不在意0.1%的手续费，但在商用上， 0.6%甚至1%的费率，将产生一笔巨大的投入。
微信支付在商用上的费率也是0.6% ，另对网络媒体、计算机服务和游戏收取1%的费率。缺乏自有支付生态的小商户们和其他互联网公司，需要付出的支付渠道费用是巨大的。
以快手为例，其招股书数据显示，从2017年到2019年，其支付渠道手续费分别为2.69亿、4.89亿和6.42亿元，而在2020年，该笔费用上涨至10.04亿元。而伴随着业务规模的上涨，费用也许会越来越高。
而互通互联的实现或许也有利于实现费率的进一步持平和透明。实际上，我国支付手续费已经整体远低于国际平均水平。欧美的移动支付服务费率在1.9%左右，网络支付费率大概在2.9% ，而在我国这两项费率不超过0.6% ，以这个水平来说，国内第三方支付真的算是很“良心” ，但硬性的支付成本依然存在。