投资者关注的通胀数据是否正确？免责声明：本文旨在传递更多

文章图片
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：区块律动BlockBeats
通胀一直是投资者们十分关心的问题，而不同组织给出的数据却大相径庭。 Shadowstats.com是一个数据分析网站，为用户提供与美官方统计不同的另类宏观经济指标数据，通胀指标是Shadowstats着重关注点之一。
由于Shadowstats的通胀指标远高于美官方指标，所以倍受抗通胀工具（黄金、BTC）投资者的青睐。
然而，若真的将黄金价格按Shadowstats通胀指数调整的话，我们可以看到黄金这30年来价值缩水了90% 。所以这究竟是证明了黄金不具备抗通胀属性还是Shadowstats指标出现了错误？
本文出自Moneyness ，从NiskanenCenter智库高级研究员EdDolan所发表批判Shadowstats的论文出发论述了其对Shadowstats通胀指数的看法。律动BlockBeats对原文进行了翻译：
上周，我写了一篇关于BalajiSrinivasan想要创建一个去中心化版本的「TheBillionPricesProject」想法的文章。这篇文章让我重新思考了关于另类通胀指数的问题。
另类通胀指数中最臭名昭著的一个是由JohnWilliams提出的ShadowStats ，黄金狂热分子和比特币最大化论者经常引用它。根据ShadowStats的数据，截至2011年8月，美国通胀率为13% ，而官方通胀率为5% ，如下图所示。

文章图片
这两个数据相差甚远，他们中一定有一个数据存在问题。
我一直梦想着在ShadowStats上写一篇博客，但从来没有这种魄力或统计能力。因此，我很高兴看到经济学家EdDolan近期重新发表了一篇2015年的博客文章，他在文章中仔细地对ShadowStats进行了评论。这是一篇非常好的文章，所以我就不打算再自己写一篇了。
ShadowStats招来了许多经济评论家的冷嘲热讽。 Dolan的帖子之所以给人们留下了深刻的印象，是因为他能够优雅地将Williams论点中的长处一一反驳。换句话说，他不会试图以「稻草人」式的论述形式来反驳ShadowStats ，而是以「钢铁人」式论证。（「稻草人」和「钢铁人」式论述解析）
无论如何，你一定要读完这篇博客。
Dolan将他最有力的批判留到了在了最后。当Dolan在2015年撰写这篇博客时，官方通胀率和ShadowStats通胀率之间的差距高达7%(见上图) 。 Dolan发现，这7%的差距大部分可以归因于Williams犯下了一个简单的重复计算错误。通过纠正这个重复计算的错误， ShadowStats的通胀值减少了。因此，它与官方CPI之间的差距实际上远没有那些反政府粉丝想象的那么可怕。
Dolan要求Williams纠正他的重复计算错误。但你可以看出为什么Williams可能觉得这很难做到。多年来，他一直以订阅方式出售自己的数据。承认他的产品存在错误可能会激怒他的客户群体。
在Dolan的博客文章中，我想提醒大家注意的另一部分是他进行的一系列简单的交叉检查，验证官方的通胀数据和ShadowStats数据哪个更准确。例如，从1982年的一则广告中提取食品杂货的价格，并用两个通胀指数进行预测， Dolan发现官方的CPI能更好地预测现代食品杂货价格最终的走势。
只进行一组交叉核对是不公平的。这就是为什么Dolan做了次测试，每一个结果都值得参考。 ShadowStats数据表现欠佳。 (如果想让ShadowStats的数据看起来是正确的，你必须假设美国经济在过去的二十年里一直处于大萧条中。 )