我不配戴国产耳机，给“皇上”设计的9999元中国超级混合动力耳机( 二 ) 中国知名2.5线耳机品牌Kinera（

【我不配戴国产耳机，给“皇上”设计的9999元中国超级混合动力耳机】但导管略粗。那些平日里连厂商默认安装的M规格耳套都不适应的人，很可能就告别Baldr曙光了。

文章图片
无修饰，日光下拍摄。

文章图片
与JVCFW10000、SONYIER-Z1R合影

文章图片
与IER-Z1R 。

文章图片
与榭兰图（右三）
听感（参与横评的耳机并不都在图片中，想到谁是谁）：
初听，一耳朵气势强、中频非常饱满，高音稍显锐利。这三个感受是“依次”被耳朵感受到的，最先感到的是气势，或是说规模感，然后是中频，最后是高频。
但人声与低音交接处偶有能量淤积的混沌感，且整体线条有些僵硬，偏锐，听感不自然、也不算好听，我本能感到它需要煲机，体验期间对它有超过48小时的煲机，有一定改善（K厂大多数耳机需要煲机）
易推性：
优。 IPHONEXR+原装转接线直推，在中等音量下就可以出来很不错的效果。声音奔放、有气势。
风格：
中正、全频域的饱满、低音和中音有较强压迫力。
整体不飘逸，不同于自家售价五千的带静电单元的nan·na ， nan·na的高频很独特，很柔， Baldr曙光有更强大的穿透力，相对明锐。
人声扎实，有超出常规高端耳机的“血肉感”（真实），这个特点与NORN（2999元）近似，即但凡人声出来，嗓音情绪中的浓情、厚度或鲜明感就会直面扑来，由此也进一步催生“临场感” ，即你与歌手无隔阂，类似同处一个录音室的监听意象。
人声的表现形式， baldr曙光与拜亚榭兰图、索尼IER-Z1R都不同。
Z1R是微缩景观型人声，嗓音质感较直白，缺少韵味，低音量感和中高音亮度有刻意强化，一耳朵会有两头翘的类流行听感，善于表现低音和高音器乐的精彩，但低音的“肥厚”风格（动态欠缺）间接削弱了其余频段的“精致”感（毒性），于是整体乐感（基于泛中频区厚度和自然度）相对baldr曙光有一定不如。
Baldr曙光的灵敏度比IER-Z1R高，后者在切换时，要达到同样响度，需要提高音量。如果想达到Baldr的中频鲜明度，那IER-Z1R还需在前端音量上提高更多。
索尼D100录音笔播放《拉德斯基进行曲》，声场：IER-Z1R≥Baldr＞IER-M9＞拜亚榭兰图。 IER-Z1R善于营造大空间，在这方面，它明显强于IER-M9和榭兰图，近乎碾压。
Baldr曙光的声场形态是另一种。因三频能量都鸡血强，它不太会有空间被“拉开”的感受，而是均匀布局，一种“均匀的大” ，而德国极致蓝宝石（30000元）中频能量、结像更大，以至于难以评价其“声场” ，索尼Z1R的低音和高音能量相对大， “舞池”拉开……
IER-M9强于榭兰图的地方主要是“切割更精密” ，而非“空间感更大” ，它对声音细节的反馈会比榭兰图更明确，而榭兰图相对欠缺。不过，若单纯比“听感” ，榭兰图通常会比M9好听，更容易令人投入旋律的包围中。

文章图片
baldr曙光在规模感、密度、厚度、动态这4个层面全面胜出榭兰图，展现出了万元档耳塞面对传统高端耳塞的能量优势。
对比IER-Z1R ， baldr曙光的中频听感和素质均胜出，而两者在高频和低频方面，则更多是因调音风格所致的差异，但若聚焦到中低频到低频动态层面， baldr曙光还是会有一定胜出，会有更明快和有力的“中下盘”听感。但若热衷乐器的中高音和高音， IER-Z1R可能会是更优选择，它适度牺牲中频，点亮“高光”的做法，相信会被一些人称道。