Windows|36氪专访 | 对话《比较》杂质研究部主管陈永伟：不做Web3.0“布道者”，行业亟需“杀手锏”产品( 二 ) 客户端|sap

陈永伟：我觉得它会把一些实用的东西结合起来，比如DeFi（去中心化金融），无论是GameFi（游戏经济）还是SocialFi（社交经济），都是集成了一些DeFi的功能。所以现在其实是把以前能够赚钱的金融组件先做起来，之后就很容易集成到其他地方。
我举一个例子，比如说最近限电，让能够实现去中心化的电力调配的虚拟电厂火了一把。但是如果基础的金融组件没有做好，其实行业是很难发展起来的，谁愿意去做吃力不赚钱的事呢？所以当底层的经济逻辑建设好，再去和一些具体的应用场景相结合，是可行的。
36氪：您觉得明确的商业化模式对于一个Web3.0项目来说重要吗？
陈永伟：有的话是最好，但我觉得现在最重要的是有一个“杀手锏”级别的产品去发展用户，之后不愁没有商业模式。就像移动互联网时期，微信这个“杀手锏”一出来，还愁赚不到钱吗？

Web3.0并不意味着中心化的终结 36氪：您觉得决策效率在Web3.0的架构中会提高吗？
陈永伟：我觉得目前决策效率受制于共识机制，要提高的话还很困难。
36氪：有一种感觉是Web3.0的很多功能用Web3.0就能实现。
陈永伟：如果从功能层面上来讲， Web2.0基本都能实现，但是Web3.0的价值其实并不是在功能层面上，而是在价值的索取上。就像Vitalik Buterin创立以太坊的初衷，其实就是他在玩《魔兽世界》的过程中希望平台能够真正倾听消费者的声音，因为一般而言，最后决定权还是在平台方。但如果我通过链上表决，平台的方案就可以被玩家打回去重做。
别看现在Web3.0许多产品拿出来功能上都比Web2.0差，但这代表着一种方向：用户自己拥有网络的理念。
36氪：您觉得Web3.0行业最后会出现垄断和巨头吗？
陈永伟：很多人认为不会，但我认为会，并且现在可能就有，只是我们看不见。举一个例子：我之前和一名从业者争论，他认为区块链网络很难由一个人控制，但事实上，像美国国民经济研究局（NBER）做过一个报告，比特币网络的一半的算力其实就控制在50个人的手中，其中许多人其实是一个人的“马甲” 。所以少数几个人是很容易串谋的，修改共识机制的权利也掌握在他们手中。我现在就特别担心，依托于区块链的一些社区如果要进行垄断，进行“51%攻击（注：指一部分人掌握50%以上的算力，系统就存在被中心化的可能）” ，会比传统的垄断更厉害。
36氪：那当行业趋于成熟，中心化在Web3.0还是会存在对吗？
陈永伟：可能会存在，我觉得需要警惕，不能一味地认为Web3.0能保证去中心化。
而且中心化未必一定是不好的，比如说在执行效率上中心化会更高。我觉得去中心化更多的应用场景实在商业中，去打破平台的垄断。

别布道，先祛魅 36氪：据您观察，现在国内从事Web3.0职业的有哪些人？
陈永伟：我觉得国内搞Web3.0的大致可以分成三类人：
一类“对酒当歌” 。我看到过这样一群人，一有新概念出来，他们就觉得“这代表人类的最后一次迁徙” ，人仿佛在里面可以得到永生。曾经有人去各个大厂里跟人讲说人能在Web3.0里面永生，然后就有程序员举手问：老师你有没有打过混动游戏？人在里面也有很多条命。所以说，这第一种人其实基本上是Web3.0的“无脑吹” 。
一类“对韭当歌” 。很明显，这些人就是把用户当韭菜，用披了一层Web3.0皮的产品薅羊毛后就卷钱跑了。
一类“对久当鸽” 。这类人其实是对Web3.0的底层逻辑看得比较透，也会意识到目前Web3.0行业处于很早期的阶段，未来可能还有几轮泡沫破灭，所以他们要面对久远的发展，还要小心被放鸽子。