第三方浏览器|工信部召开“屏蔽网址链接问题行政指导会” 朱巍教授：平台“生态管理”标准应公平一致( 二 ) 屏蔽|生态管理|即时通信软件

朱巍教授：我觉得这不一定都是屏蔽，有些是安全等级不一样，也有可能是微信分享里面的生态垃圾太多，影响了微信的生态。生态是很重要的一点，并不能说我这里放开了，你就可以在这里干所有事。平台对自己的生态管理是必须的，但在此基础之上，必须让每一个竞争者、竞争对象平等的使用你的服务，因为你有关键技术。这个标准必须统一，不能你的企业可以我的企业就不行，标准要公平一致。
中国网科技：媒体报道的合规标准中还提到具有外部网址链接访问功能的即时通信软件，用户在即时通信中发送和接收合法网址链接，点击链接后，在应用内以页面的形式直接打开，这对信息安全是否存在挑战？如果一些非法链接钻了空子，即时通信平台是否需要承担相应责任？
朱巍教授：如果是合法的网址链接，那么这种标准应该是一致的，所有的标准都应该是公开的，每个竞争者都是可以使用的，这是一个基础。其实这个问题很简单，很早以前就有方式解决这个问题——跳转的时候微信会提示正在跳转，同时也提示跳转的链接可能有风险，这个现在不是一直在做吗？如果是非法的网址链接，跳转出去之后真正造成了损害的话，只要平台方尽到提示义务，我只是一个跳转方，我不需要承担责任，这都不是问题。
中国网科技：此外，媒体报道的合规标准中还提到不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤，不能要求用户手动复制连接后转至系统浏览器打开，您觉得之前的即时通信平台这样设置的理由有哪些？合规标准提出这样的规定主要出于什么样考量？
朱巍教授：现在确实是有平台要求用户复制链接，离开平台后，再通过独立浏览器打开链接。平台之所以采取这种方式，它会抗辩说，你在我这里打开，如果出现了诈骗等相关违法信息，我负不了责任。但如果你复制后通过独立浏览器打开，就和我没有关系。
这个辩解可以理解，但现在这种方式被演化成，平台利用这个理由去对抗所有没有和我建立合作的企业或者不是我投资的企业，我就不允许你通过我的平台去引流。目前来看，这种方式确实对网络安全性起到了一定的作用，但问题是这种方式在很多平台上被滥用了。
综合来看，我认为不用跳转、在平台内正常打开第三方链接，只要做好了风险提示，就是没有问题的。
【第三方浏览器|工信部召开“屏蔽网址链接问题行政指导会” 朱巍教授：平台“生态管理”标准应公平一致】(责任编辑：解絢)