|从不到1元的瓶装水到不足200元的电视机，廉价商品的存在与失去( 二 )

价格不高但家用齐全就是一种体面
廉价商品当然有其存在的理由，但更多的廉价商品正在各种力量的绞杀下消失。不断上涨的原料成本、供应链成本和渠道成本，越来越花里胡哨的包装，不知从哪冒出的专家蛊惑消费，大平台大企业或心血来潮或为后期收割而掀起的价格恶战……一波又一波的薄利者被消减出局，若是被正常的市场浪潮淘汰还好，但很多时候，它们的猝死缘于对手的贪婪或同伴的无奈。为了拿捏和巩固行业话语权，一些巨头并不允许物美价廉者的存在。而为了对冲高昂的运营成本，为了拿到大品牌的渠道费，一些店铺不愿售卖利润微薄的商品，即便有铺货也是丢在角落里吃灰。

绕不过去的渠道费将决定很多东西
我们需要廉价商品么？需要么？不需要么？
不是所有人的生活都精致如画，还有很多很多人的生活只是寻常甚至是凑合，他们的消费准则永远以实用、低价为先。
比如，干渴难耐的时候，是拧开一瓶绿茵茵的巴黎水还是灌下一瓶瓶子都软趴趴的冰露，是买上几个块儿八毛的老冰棍或小布丁，还是被“雪糕刺客”狠狠来上一下……想必，这个选择并不难做，但是，我们能随时找到这些廉价的商品么？
曾经我们只需认真货比三家，就可以收获性价比超高的商品，有的甚至比批发价还低。而今抬眼四顾，越来越多的各种“刺客”出没，正在剥夺我们的“雪糕自由”“牙膏自由”“文具自由”“西瓜自由”……同等币值下，当海外友人欢乐的晒出被塞满的购物车时，我们只能盯着里面寥寥无几的购物篮发呆。

谁不愿意过上这样的生活呢
世事变幻，购买力和消费力起伏，产品的合理调价、涨价都是理所当然，但生产平价、好用、实惠的产品对一些品牌来说已经成了掉价、跌份乃至“没出息”的事情。当庞大的需求败给了一二线城市昂贵的店租，也败给了高涨而“挑剔”的渠道成本，品牌们以为的“消费升级”其实导致了消费者的“消费降级” ，节节败退的不止是廉价商品与平价商品们，还有消费者的信心。

低价市场与廉价商品有存在的必然理由
当前的供应链和渠道里的浑水夹杂了太多的利益相关，需要被挤出，当我们为“还能有200元的电视生产出来”“还能买到不足1元钱的瓶装水”而感到欣慰时，不妨再追问一句：
为什么，不能让这类商品的矩阵稍微丰满一些呢？
【|从不到1元的瓶装水到不足200元的电视机，廉价商品的存在与失去】低价市场的大面积空白反而不利于提振消费，正常的商业竞争态势之下，还有大量的生产者、销售者、消费者仍需要平价商品、廉价商品。