tiktok|AI绘画赶超人类?程序员称AI觉醒意识?这次的AI恐惧会是真的吗?( 四 )



只不过 , 当时“金木的痛”用的不是这个APP , 但是技术功能也差不多 。
然而AI可以做到的可能还不止这些 , 前一段时间高考刚结束 , 一篇以围棋术语《本手、妙手、俗手》命题的作文成为大家讨论的话题 , 结果就在这时 , 一位神秘“考生”的出现惊呆了所有人 。

这名考生是百度公司推出的AI数字人“度晓晓” , 它的作文《苦练本手 , 方能妙手随成》 , 主题明确、逻辑清晰 , 修辞运用正确合理 , 语文名师申怡更是给了48分的高分(满分60) 。

“四川观察”媒体曾评价度晓晓 , 称其智能化交流程度已非常接近真人 , 说话语气十分自然得体 , 就连主持人都多次夸赞它是个爱学习、懂礼貌的“三好学生” 。
而早些时候 , 度晓晓用几十秒创作的四幅数字藏品画作 , 在百度APP上仅24小时就卖出了17万元 。

这些现象的背后也反映的是现代AI技术突飞猛进的事实 , 从早年前在围棋领域击败柯洁 , 再到现在在绘画、诗歌、小说等领域上全面发展 , 人们对AI的担忧无不在加剧 。
这也难怪 , 当谷歌AI对话被曝光后 , 大家的反应也和勒莫因一样惊讶不已 。

不过 , 就算勒莫因和群众们都信以为真也好 , 谷歌官方还是持否定态度 , 认为大家都只是少见多怪罢了 。
03.有智慧和有人格是两码事发言人布莱恩 · 加布里埃尔最近在一份声明中表示: “我们的团队——包括伦理学家和技术专家 , 已经根据我们的AI伦理规定审查了布雷克所担忧的问题 , 已经告诉过他没有足够的证据 。 ”

官方给出的观点是 , LaMDA是一个自然语言模型 , 本质上它的工作和谷歌搜索栏里的自动补全并无区别 , 都是通过给定的上下文预测用户的意图 。
只是前者的数量更加庞大 , 信息处理速度更快 , 组织语言的能力更加出色 , 甚至能骗得了人类一时的判断 , 但AI自己并不知道自己在说什么 , 纯粹是在捕捉训练语料的语言结构而已 。

除此之外 , 斯坦福大学的经济学家埃里克·布林约尔松还用调侃的语调来评述这件事:人工智能的智商 , 相当于狗听到留声机里的声音 , 就以为主人在里面 。

从业内专家的说法来看 , 貌似这次的谷歌AI对话事件是虚惊一场 , 根本不存在什么AI觉醒自我人格的说法 。
最重要的是 , 勒莫因的见解全都源于他主观思想的一面之词 , 缺少重要证据来实锤猜想 , 而且这样的推论必须要经过大量的后续测试并筛选对比 , 才可以真正得出最终结论 。

也就是说 , 在谷歌看来这只是他们的产品距离预期目标更近一步了 , 完全在自己掌握中 , 但有智慧并不代表有人格 , 两者之间有着很大的差距 。
人类等高级生命之所以有自主意识 , 是因为TA们清楚自己在想什么、做什么 , 会不断地思考、判断 , 会分析周遭一切的是非曲直 。

而AI目前并不具备这样的意识 , 它们“认为”做一件事的理由是因为自己只能这样做 , 而不是觉得这样做是对的 , 简单来说就是---“我的程序只允许这样” 。
还有就是 , 曾好些人尝试过用AI去编写一部动画电影的剧本 , 尽管剧本是写出来了 , 但是故事的逻辑发展却相当地荒诞可笑 。

比如之前出名的《蝙蝠侠》AI剧本 , 有作者给AI看了1000多小时的蝙蝠侠相关影视作品 , 接着写出来的剧本却---
一开始 , 双面人和小丑突然出现在蝙蝠侠面前 , 结果老爷将“管家侠”阿福给扔向双面人 , 双面人将阿福当硬币一样抛上天 , 当阿福脸朝上落地时 , 双面人便恍然大悟意识到自己该离开这了......