oppo reno|天玑8100成618换机首选我帮你算出了性价比最高的那款中端机( 三 ) 红米手机|电池|vivo

屏幕方面，由于目前国产OLED屏幕的飞速发展，所以单看排列方式等已经无法衡量屏幕“好坏”了，而用户感知最明显的刷新率和分辨率方面，四款手机都支持120Hz刷新率，仅在分辨率上存在一定差别， RedmiK50达到了1440p的标准，其他的都是1080p 。
针对外观环节，除了重量和机身厚度外，设计和屏幕分辨率我们均采用主观评分，每个环节5分，其中机身厚度又分为带/不带摄像模组的厚度，各2.5分。由于重量最轻、机身最薄的机型得分最高，因此计算分数采用满分*最薄（最轻）数据/最后（最重）数据，优先计算机身厚度与重量分数如下。

最后为外观设计与屏幕分辨率进行主观打分，汇总得分如下：

综合来看， RedmiK50在屏幕硬件上的优势是比较大的，这能让它挽回一定的分数。同样的，也是因为近两年国产OLED屏幕的跨越式发展，所以在显示素质上手机已经很难拉开差距，只有分辨率、刷新率等感知强烈的参数能成为“胜负手” 。
性能在不同厂商手中差异有多大？
还是从天玑8100最受关注的性能开始测试。在性能测试中，我们会分别测试安兔兔、3D Mark、Geekbench（单核以及多核）、Adrobench四大测试软件，本环节的总分为20分，每款软件的得分为5分，具体每个测试参数的结果赋分原则上均分。
安兔兔跑分整体表现相近，差距最大的来自Redmi K50以及vivo S15 Pro ，差距有4万分我，不过从CPU以及GPU这两项来看，并没有整体得分那么大。

所以我们看到安兔兔的最终评分四款手机相差并不大。

Geekbench为了排除异常，四款手机都进行了3次测试，最后结果取平均值。

（Redmi K50）

（真我GT Neo3）?

（OPPO Reno8 Pro+）

（vivo S15 Pro）
可以看到的是，四款手机在Geekbench上的成绩出现了一点差异， K50与Reno8 Pro+还算是正常，真我GT Neo3的多核表现明显超过了“正常”水平，而vivo S15 Pro则是单核与多核成绩都低于平均水平， CPU测试得分如下。

继续来看3D Mark Wild Life Stress Test的结果，这项压力测试相对来说没有那么极限，更能够模式现实生活中真实的使用效果。可以看到的是，在峰值性能和稳定性表现上最好的是vivo S15 Pro ，接近6000分的成绩以及接近100%的稳定性，比起其他手机都高出一个身位。

其他的三款手机，真我GT Neo3的整体性能平稳度较高，但峰值性能最低；Redmi K50应该是属于平均水平，平稳性也是可圈可点。 OPPO Reno8 Pro+的峰值性能较好，但后期明显性能下降，稳定性仅有87% 。
鉴于3D Mark稳定性的算法是用最低值/最高值*100% ，因此本环节我们只统计峰值性能以及稳定性两个关键数据，分别赋予2.5分，最终得分如下。

闪存方面，我们使用Androbench来进行测试，就四款手机的连续读写和随机读写速度做出对比。整体上来看，在有着一致的硬件规格情况下，四款天玑8100手机的整体表现是非常相近的，至少从体验层面来看，用户很难察觉到这四款手机之间存在的细微差异。

K50整体表现最为优秀，连续读取的速度虽然不是最高，不过也接近满分，所以整体表现最好，真我GT Neo3大概只有K50闪存八成的水平。

至此，我们汇总一下目前四款手机在四项软件测试中的总成绩，可以看到的是K50有比较明显的优势，其余三款手机整体处于同一水平上。

但是这毕竟只是理论测试而已，想必看过无数评测的你已经发现了，理论性能和游戏体验完全是两个概念，所以我们还是要放在实际游戏中来看。