索尼|苹果“米氏对比法”遭吐槽 M2芯片竟拿三年前双核酷睿i5作比较( 二 ) 松下|佳能|富士

【索尼|苹果“米氏对比法”遭吐槽 M2芯片竟拿三年前双核酷睿i5作比较】相比 CPU 部分仅 18% 的提升， M2 在 GPU 方面的提升似乎更大一些，根据苹果官方给出的数据。 M2 的 GPU 由 M1 的 8 核心提高到 10 核心，整体性能相比 M1 提高了 35% 。对比项目依旧不明。 35% 的提升幅度看起来还不错，但须知 M2 的 GPU 相比 M1 多加了 2 个核心（核心数提升 25%），而且共享 L2 缓存也加大了。 M2 的 GPU 提升似乎更多来自缓存的增加。

说完了 M2 芯片整体的架构和性能，我们不妨再来看看苹果在发布会上和官网给出的那些数据对比，说实话这部分的槽点不少，甚至被网友调侃颇有点\" 米氏对比法 \"的感觉。
例如在发布会上为了展示 M2 的强大和高能效比，对比了 \" 最新的 12 核 PC 笔记本芯片，表示它需要更多的功耗才能提供性能上的增加 \" ， \"M2 提供这颗芯片将近 90% 的峰值性能，与此同时功耗仅为其 1/4\" 。这里的 \"12 核 PC 笔记本芯片 \" 大概率指的是是酷睿 i7-1260P ，但实际上， i7-1260P 并非 12 代酷睿中性能最强的处理器， P 系列中顶配的酷睿 i7-1280P 还多了 2 个大核心，在性能上应当会显著优于 M2 CPU 。

事实上，英特尔 12 代酷睿无论单核还是多核性能都十分强悍，苹果 M2 未必能在性能上占到便宜，也许也仅仅是在能效比方面有优势，绝对性能上也许并不如英特尔 12 代酷睿。
苹果官网通过对比后苹果得出了结论：M2 芯片剪视频比 Intel 快了 15 倍图片放大快了 26 倍。但此处苹果选取的对比对象是 2019 款 MacBook Air ，处理器为酷睿 i5-8210Y ，这是一颗 3 年前发布的低压处理器，以今天的标准来看已经完全过时，不具备很强参考价值。
就连外国网友不无讽刺地指出，苹果能不能再极端一点，何不找 2008 款 Macbook Air 对比，也是双核处理器（Intel Core 2 Duo SP7500 ) ）呢？

发布会上 GPU 性能对比部分，苹果也为明确标出竞品具体型号，猜测选择的竞品为酷睿 i7-1225U 核显，同功耗下性能领先 2.3 倍。但i7-1225U 的 Xe 核显使用的已经是 3 年前的老旧架构了，如果对上 AMD 锐龙 6000 系列搭载的 RDNA2 架构核显， M2 恐怕没啥优势。

另外M2 GPU 的算力为 3.6 TFLOPS ，这个算力虽然比 M1 的 2.6 TFLOPS 有所提升，但即使和入门级独显相比也有明显差距。作为对比， NVIDIA 的 RTX3050 为 9.0TFLOPS ， AMD 的 RX6600 算力欸 8.9 TFLOPS 。
就算在苹果的传统强项视频编辑上，苹果在此次发布会上选择的对比对象也显得底气不足。

从上面这张图不难看出， M2 相比 M1 的视频剪辑性能提升不到 40% ，比英特尔虽然看似快了 15 倍，但对比对象依旧是那个 3 年前的 8 代双核 i5 。更重要的是这种提升更多的来自 M2 新增的多媒体编解码引擎，而非 GPU 。

吐槽了 M2 这么多，但我们不可否认，苹果 M2 仍是市面上优秀的处理器，尤其是在能效比方面可谓是无敌的存在。搭载在新 Macbook Air 这样的轻薄本上更是绝配。只是其绝对性能和 M1 相比提升确实有限。少了当初 M1 发布时那种技惊四座的感觉。

但即便如此 M2 芯片的性能其实仍然可以说得上是不错的，真正让人感到不舒服的是，苹果似乎也跟着某些国内手机厂商学坏了，搞起了 \" 米氏对比法 \"：找一个已经完全落伍且不具备参考性的对手，实现数据上夸张的全面吊打，但实际性能却远没有数据反映的那样夸张。对于这一套，大多数消费者早已厌倦。
或许苹果想要实现下一代芯片性能的飞跃只能寄希望于台积电的 3nm 制程工艺了。当然，苹果也可以选择在 M2 的基础上堆叠出 M2Pro、M2 Max 甚至是 M2 Ultra 。