前言：这是一次应读者呼声做的大规模测试前段时间|“极速版”应用评测( 二 ) 前言：这是一次应读者呼声做

以上就是我们三易生活本次的全部测试设计，如果大家对其结果感兴趣的话，不妨继续看下去吧。
技术解析：极速版应用，普遍不比原版“先进”
首先，我们使用AppChecker检测了所有20款受测的“极速版”与原版应用版本信息、API和架构信息，并总结为如下表格。

文章图片
可以看到，从应用架构上来说，目前这20款应用无论“极速版”还是原版，均已适配了64位的移动处理器，而这显然是令人欣慰的。
进一步分析版本号与适配的AndroidAPI级别，则可以看出不同企业对于“极速版”不同的开发态度。其中，爱奇艺与百度这两款应用的“极速版”与原版相比，明显属于不同的版本分支， “极速版”在Android版本适配上比原版要落后一代，但我们无法知晓是由于开发进度不同，还是开发者刻意为适配老机型而为之。
与此相应的是，抖音、快手、今日头条的“极速版”与原版，则似乎采取了同步更新的策略，甚至有可能在技术底层上本就“同宗同源” 。
当然，更进一步地来说，此次测试的应用中没有任何一款“极速版”应用在版本号或AndroidAPI级别上，比它们的原版更高。这意味着我们至少可以说，这些“极速版”应用没有一款是为了应对更先进的硬件或软件架构而生。
性能测试：极速版应用，真不一定性能更佳
既然通过版本号和API的检测已经基本可以确定，这些“极速版”应用不是为了在性能更强大的设备上发挥出更高的效能。那么反过来说，在性能不怎么样的老机型上， “极速版”应用是不是就真的更节约硬件资源、用起来更省电呢？
在这里我们使用了专门的性能监测工具Perfdog ，在RedmiNote8Pro这台测试机上对所有的20款受测应用，进行了条件统一的性能测试。针对“每一对”应用我们都会设定相同的使用场景，比如视频应用、浏览器应用会让它会播放相同的在线视频，社交平台则会浏览相同的帖子，而天气、外卖等应用则会在点掉所有的开屏广告后，统一停留在主界面进行测试。

文章图片
在将所有的监测数据结果总结为了上面这张表格后，大家可以看看，是不是与你之前想象的不太一样？
没错，不可否认的是，确实有一些“极速版”应用比原版更节约内存，耗电量也更小。比如微博极速版的内存占用就不到原版的一半，比如UC浏览器、墨迹天气和今日头条的“极速版”在内存与电量消耗上，都比它们的原版有显著的改善。所以如果你确实很在意使用流畅度，那么上述这四个应用的“极速版” ，我们建议可以考虑一下。

文章图片
我们收集了大量的测试数据，最后结果令人失望
但是这次我们毕竟测试了10对应用，其中真正做到“极速版”比原版更省内存、更省电的，其实只有4对而已。换而言之，剩下的大部分应用的“极速版”要么与原版的硬件资源占用情况大差不差，要么甚至是“极速版”比原版（比如快手、抖音）还更耗电、会占用更多的内存。
存储分析：极速版下载更快，但或许更占空间
很显然，通过前面的性能测试大家都能发现，这些“极速版”应用在实际的运行过程中，并不一定比原版更快、更省资源。那么问题就来了，它们又凭什么自称是“极速版”呢？