CPU|牙膏厂易主 “大核配大显”的锐龙7 6800U CPU性能翻车了？( 二 ) 酷睿处理器|跑分|酷睿i5|it芯片

不过在游戏实测方面， 1920×1200最高画质下， Radeon 680M运行《DOTA 2》的平均画面流畅度在60-80fps之间（80fps为游戏前期）；而锐炬Xe（80EU）核显在1920×1200最高画质下，《DOTA 2》平均流畅度在65fps之间，具体如下：

Radeon 680M运行《DOTA 2》
锐炬Xe（80EU）运行《DOTA 2》这里为了展示两款集显的差异，可以看到上面两张截图， Radeon 680M是在7分钟左右前期对线阶段截取的，此时同屏画面内显示的元素并不多；而锐炬Xe（80EU）核显截取的是游戏后期画面，同屏内显示的元素比较多，此时仍然能够稳定65fps 。不得不说，这几年锐龙在跑分方面，尤其是多核跑分方面常常胜过酷睿，但一放到实际游戏里就拉胯，这次Radeon 680M跑分如此出色，但在实际游戏中相比80EU的锐炬Xe都没有优势，实在是不知道该说什么好。
总体来说，锐龙7 6800U与上一代锐龙7 5800U相比， CPU性能没有提升，但GPU性能大幅提升；而面对锐炬Xe（80EU）核显时，虽然图形性能跑分要高出不少，但实际游戏中帧数和帧数稳定性依旧不如12代酷睿平台，不知道大家对于这个结果是否满意？

·锐龙7 6800U/酷睿i5-1240P处理器性能对比
接下来再看看锐龙7 6800U与12代酷睿i5-1240P的对比情况。之所以选择i5-1240P而不是i5-1235U ，主要考虑到锐龙7 6800U测试机型功耗达到了25W ，而酷睿i5-1240P默认功耗为28W ，实际测试机型功耗为26W附近3 ，二者比较接近，测试结果相对具有参考性。
接下来看看具体的测试结果：

首先CINEBENCH单核性能测试中， i5-1240P跑分均处于领先状态，这一点并不让人意外，毕竟近几年锐龙处理器虽然在多核性能方面大幅超越英特尔，但单核性能一直处于挨打状态。

多核性能方面， 8核16线程的锐龙7 6800U对上12核16线程的i5-1240P竟然是互有胜负， R15/R20测试结果均领先对手，但R23结果则落后对手。

GeekBench 5方面，单核性能锐龙7 6800U不出意料还是落后于i5-1240P 。

多核性能方面， i5-1240P领先锐龙7 6800U 。
从CINEBENCH和GeekBench跑分的结果来看，抛开软件自身优化倾向问题，两颗处理器多核性能强弱主要还是看应用。 CINEBENCH主要是多核渲染方面的测试，这一点二者相差不大；而GeekBench主要是各类科学计算的测试，在这个方面锐龙7 6800U就处于劣势了。

CPU-Z单核与多核性能也可以看出，酷睿i5-1240P相比锐龙7 6800U在单核与多核性能上还是处于领先地位，这也意味着锐龙与酷睿的对位又回到了当初错位对位时代。考虑到锐龙7 6800U在工艺制程上已经有所提升，但却并未达到更好的性能的表现，由此可见AMD也应该考虑如何去做Zen架构上的改进了。
另外需要说明的是，目前锐龙7 6800U机型只测试了一款，跑分低的原因也可能与产品自身设计有关，后续笔者会持续搜集更多不同机型的测试数据来加以确认和完善，结果如有极大出入，笔者会另行撰写文章予以解析和说明。
·结语
最近一段时间AMD的“大核配大显”以非常接地气的形式传播了自家产品特点，同时也“内涵”了友商的“大小核”设计。但从客观测试结果来看，锐龙6000做到了“大显” ，而“大核”在移动级处理器上却没有发挥出比友商“大小核”更大的优势，反而是重回被动挨打的局面。此外，集显性能也与目前的入门级独显MX570有较为明显的差距，很难谈得上是“性能赛独显” 。

目前至少对于锐龙7 6800U这颗处理器而言，虽然是实打实的8个大核设计，但在同功耗的12代酷睿面前败下阵来，更为尴尬的是对比自家上一代， CPU性能竟然无明显提升。 R7输给i5 ，新一代跟老一代没区别，这让“大核配大显”的大核看起来多少有些尴尬。