海信|海信旗下Vidda发布激光投影,中国激光显示产业在宣告三件事情( 二 )


市场在升温 , 消费者的要求也越来越高 , 很长一段时间里 , 激光投影行业出现了产品发展滞后于市场需求的局面 。
老马试图分析一下:之前我们对投影产品的要求并不高 , 到很多地方开会接上投影会发现不仅不智能 , 可能连FULLHD都不是 , 流明也不忍直视 。 在投影产品进入智能时代之后 , 使用场景也更多的从商用转移到家用 。 高质海量的内容 , 让用户逐渐对于投影产品的分辨率、亮度、画质都有更高的要求 。
但是之前无论什么技术 , 画质上和液晶电视都还差距较大 。 灯泡光源亮度高但寿命短 , 几乎已经被淘汰;LED光源 , 成本、寿命、能耗、显示效果等方面较为均衡 , 但无奈亮度拉不上去 , 抗环境光能力较差;单色激光光源 , 高亮度、抗环境光强、高显色寿命长、节能 , 但是要通过荧光轮 , 会牺牲亮度 , 硬提升亮度 , 又会牺牲色彩和色准 。

老马就一直在想 , 海信在激光电视上已经几乎普及了全色激光(三色激光) , 咋不来投影行业技术扶贫一下?说曹操 , 曹植来了!海信旗下科技潮牌Vidda发布的全色激光光源Vidda C1 , 让我们看到了智能投影的画质新高度 。 从光源光谱的角度分析 , 投影仪三种光源中激光的单色性是最好的 , 在相同输出光通量的情况下 , 激光的光谱分布最为理想 , 全色激光没有荧光轮 , RGB直接组合出最广的色彩空间 , 同时也大大提升了色准 。
从Vidda入局就选择了高起点 , 可见海信刻在骨子里“骄傲”传承 。 因为海信激光电视的亮度单位 , 从一开始就坚持使用电视的“尼特标准” , 这对于激光光源产品来说数据完全不占优势 。 可正是这种“骄傲” , 以及坚持用电视的标准打造激光电视 , 不妥协也不含糊的态度 , 才能获得众多消费者以及行业的认可 。
当海信用全色激光技术下探至投影品类时 , 首先关注的 , 依然是用户利益——“亮度虚标” 。 此次Vidda投影发布会上 , C1在亮度上剑指虚标 , 其实是在给“行业打样” , 要做一款“刚正、清白”式标杆性产品 , 哪怕在明面上吃亏 , 也要“身体力行” 。

一个行业从萌芽到爆发的重要标志 , 就是行业标准越来越明细、行业行为越来越规范 。 此时的激光显示就走到了这一关口 , 正印证了“激光显示是下一代显示产业的主流”的行业论断 。
“车头动力足”中国激光产业全球领先
Vidda C1的发布 , 只是激光显示巨头海信又“劈开”的一条赛道 , 敢昂首挺胸的冲入这个市场 , 一方面是上一段写的“以正视听 , 规范乱象” , 另一方面则是充分的技术自信 。 作为激光显示技术标准体系的建立者 , 海信拥有国家级研发中心、全球首个环境光实验室 , 如今可以做到光学引擎100%自主研发 , 整机制造精度达到微米级 , 目前共拥有761项专利 。 今年年初 , 海信又抢在全球巨头之前首发了8K激光显示技术方案 , 成就了激光显示发展过程中的一个里程碑事件 , 可以说 , 海信是中国激光产业发展的“火车头” 。
其实 , 激光显示是我国显示行业发展的重要技术方向 , 也是在世界范围内率先实现技术创新和引领的技术类目 , 位列科技部“十四五”国家重点研发计划“新型显示与战略性电子材料”重点专项 。

在国家的号召之下 , 海信并不是一个人在奔跑 , 背后还站着一个新型显示产业链上下游的队友 。 早在2019年 , 激光技术泰斗、中国工程院院士许祖彦老先生就表示 , “我国激光显示企业已有27家 , 年产值超过150亿元 。 近两年来激光显示高速发展 , 在专利数、供应链和品牌阵营上不断增加或扩容 , 产业产值有望在此基础上实现大幅增长 。 ”