小米科技|全面屏的锅吗？小米电视“脱皮”背后( 二 ) 小米电视|全面屏|大屏

大尺寸电视的屏占比，窄边款对于彩电的视听欣赏几乎没啥刚性的影响。单纯追求这一指标，造成产品可靠性下降着实不是明智的选择。这方面需要整个彩电行业重新确定“全面屏”的营销意义。
因为以上的原因，大屏君觉得“虽然是小概率偶然现象” ，但是“脱皮”电视的出现也有其“必然的一面”：更大的屏幕、更窄的边宽追求、极限化的粘合面积冗余、低端产品的成本控制等等，都是这一事件出现的前提条件。甚至，这些前置条件，大屏君认为，可以将其归纳为“液晶电视的畸形审美” ，具有一定的行业性的“人为”特征。
彩电究竟怎么选，是否要淘汰“三边粘合”产品
在黑龙江网友的小米EA70电视液晶屏幕脱落事件中，大屏君注意到这台电视机的下面是“两组暖气片” 。但是，另一网友的产品屏幕脱落事件中，并没有这么明显的近距离热源。即便如此，从常识角度看“胶水、双面胶等粘结方式，尤其是在毫米级的距离上的粘结，在长期的力学和材料学疲劳、内外部热量作用下的稳定性依然存疑” 。
对此，大屏君要特别提醒：液晶屏的背面是背光源，而背光源本身就是一个热源。这种三边粘合产品的极致窄边，必然受到背光源全寿命内的热量“攻击” 。在这样的背景下，产品的“长期寿命”是否可靠是一个值得思考的问题。

同时，对于液晶电视而言，尤其是大尺寸电视机，屏幕是核心部件，是成本占比过半的部件：屏幕自身包含多层薄膜结构，其中的玻璃材质虽然是高档半导体级玻璃，但是依然属于易碎产品。如果屏幕脱落，很可能造成液晶屏的碎裂、折断等重大不可修复损坏：这就使得小小的边框封胶几乎成了决定整个电视机寿命的关键因子之一。
虽然这次小米电视“脱皮”事件，小米第一时间给出：“部分批次封胶不合格”的原因，这个理由足以解释以上两起例外，但是这也是“原因和影响范围都最小化后的解释”——这不能消除大屏君对于“毫米级三边粘合”这种产品，在屏幕更大、更重的电视机上的“长期可靠性”疑问。结合电视机边框厚度在毫米级别的差异，对视觉效果、电视观看影响几乎为零的现实，是否还有必要采用极端工艺和方案实现极端“屏占比数据” ，是一个需要消费者选购和厂商设计产品时都谨慎考虑的问题。
未来， “三边粘合”是不是会成为一种类似于机械硬盘的“叠瓦技术（瓦楞式堆叠硬盘）”、或者是“三缸式汽车发动机”这种“厂商喜、用户弃”的技术呢？大屏君对此持有“保留态度” 。
【小米科技|全面屏的锅吗？小米电视“脱皮”背后】另一方面，从产品选购角度看，大屏君认为消费者不用在意边框厚度、屏占比这些数据，毫米级别差异的边框已经不影响产品应用，将关注点更多放在显示性能上才是“选购正道” 。当然，如果未来彩电全面转向OLED技术，因为该技术为自发光、不需要背光源，在设计全面屏时可以采用背部粘结，也就不存在“三边粘合”的隐忧问题了。