上能写代码，下要“揍”黑客，还有什么不是程序员的“锅”？( 二 ) 【CSDN编者按】软件工程大师杰

对于煤气、水、电或建筑稳定性等行业，法规并不关心一家公司是有几百年的历史还是刚刚成立，因为规则总是相同的：东西要管用，只有获得许可的人才能从业，因为他们知道该如何去做，如果他们不遵守规则，那他们就会被起诉。
所以，就像几乎所有其他工程行业一样， IT工程师是时候该承担职业责任了，比如电力、飞机、火车、电梯和建筑等行业对工程师职业责任的规定。对于这一观点，敏锐的读者很可能会惊呼：“这将是我们所知的IT业的终结！”而Kamp表示，这一观点正是他经过深思熟虑才提出的。
IT工程师是否应对勒索软件攻击负责？
虽然Kamp在去年就发布了这篇文章，内容也是基于当时大量公司遭到黑客攻击的事件所进行的分析。但随着ACM将这篇文章收录进档案，人们在“IT工程师是否应对勒索软件攻击负责”的问题上进行了激烈讨论。
有网友认为， IT工程师理应承担起相应的责任：
网友@david：“如果你的代码被破坏了，你就要对此负责。任何行业的人都不能把事情搞砸了却不承担任何后果。 ”
网友@AcidFnTonic：“极端责任本身就是一种预防形式。 ”
还有网友认为， IT工程师往往不是能做决定的人，所以让他们负责并不合理：
网友@ctilsie242：“很多公司的管理层最多只是口头上说说安全，实际上，他们甚至会说‘安全没有投资回报率’ 。所以，最后出现勒索软件事件时，往往还是IT工程师背黑锅。 ”
网友@lchijo：“关键是要让IT工程师成为决定者，当你发现做错事可能导致高昂的保险费，或者因为职业不端行为失去从业资格甚至面临起诉。这时你就有更多的权利对错误决策说‘不’ 。 ”
最后，你认为IT工程师的从业资格应受到法律监管吗？当产品受到勒索软件攻击时， IT工程师需要负责吗？
参考链接：
https://cacm.acm.org/magazines/2022/6/261171-the-software-industry-is-still-the-problem/fulltext
https://news.ycombinator.com/item?id=31558890
https://it.slashdot.org/story/22/05/29/1716231/should-it-professionals-be-liable-for-ransomware-attacks
—