一篇论文8778个作者：人均写5个字，署名用了17页( 二 ) 梦晨发自凹非寺量子位|公众号

一篇5154人署名、对希格斯玻色子的大小进行了更精确的估计的论文发表在物理评论快报上，纸质版正文包括参考文献只有9页，后面24页都是作者和工作单位。
同期另一篇关于稀有粒子衰变的论文，发表在Nature上。
因为杂志版面有限，最终决定作者列表不会出现在纸质版上，只在网上发布。
Nature当时还专门写了一篇评论文章对此作解释说明。

文章图片
天体物理学家PeterColes也在个人博客上谈论了此事，将之称为“学术出版系统的崩溃” 。
他认为，几千个作者如果都参与了论文写作可能每个人只需要写几个字，这当然是不现实的。
实际情况则是，几千个作者里绝大部分可能都没读到过这篇文章，更不用说写了。
像他所在的天文学领域，仪器制造商也会列入作者名单里。
较真的话，这些人根本不能算字面意义上的“作者” ，但他们又确实在这项研究中作出了贡献。
Coles认为这背后反映出的问题是，一个人对科学研究的贡献只能通过合著论文来体现是不合理的。
他建议学术出版可以像电影片尾的演职员表一样明确出不同的分工，并分别量化他们的贡献。

文章图片
与之配套的措施是，要改变只通过引用文章数量来评价一个学者的系统。
我一直认为，现代学术出版业不是在促进而是阻碍了研究的交流。
OneMoreThing最后，关于论文署名还有一些趣事值得分享。
8778并不是目前作者人数最多的论文，最高纪录高达57000人。
就是那篇通过玩游戏参与蛋白质结构预测的研究， 9人的核心研究团队之外， 57000人都是当时参与的游戏玩家。
这篇文章发表在Nature上，玩个游戏也能登Nature ，也是很神奇了。

文章图片
另外有网友提到， 1975年发表的一篇研究原子行为的论文有两个作者署名，但只有一个是人类JackHetherington ，另一个则是他养的猫。
这篇论文其实就是他一人完成的，但按照习惯，写作的时候都用了复数人称“我们” 。
当时的打字机并不能做到查找与替换，为了避免整个重新打一遍，他就把猫的名字加上了上去……
结果这篇论文发表后有很大的影响力，那只猫还收到了加入全职加入大学物理学院任教的邀请。
后来将论文寄给物理学国际会议的时候，签名还用了猫的爪印。

文章图片
那么，现在这篇8778人的论文中，也说不准悄悄混进去了几只猫？

文章图片
参考链接：
[1]https://twitter.com/jasonpriem/status/1528083437025828864[2]https://www.nature.com/articles/nature.2015.17567[3]https://atlas.cern[4]https://telescoper.wordpress.com/2015/05/17/a-scientific-paper-with-5000-authors-is-absurd-but-does-science-need-papers-at-all/[5]https://www.science.org/content/article/cat-co-authored-influential-physics-paper—完—
【一篇论文8778个作者：人均写5个字，署名用了17页】量子位QbitAI·头条号签约