大离谱集体撤稿事件：写最水的论文，办最假的会议( 二 ) 超300篇中国学者的论文被国际

但还没有搞明白的是，虽然造假者将会议名称、地点、日期、委员会名称等全部以假乱真，但ACM的数字图书馆出版商为何会收录这样一个会议，数据库收录的过程中没有一些必要的检验吗？
这确实不是ACM第一次遭遇这样的事情，据RetractionWatch消息， ACM出版总监斯科特·德尔曼（ScottDelman）表示ACM在数月前收到了一份匿名指控，该指控称2018年举办的IHIP会议中的一篇论文是由计算机生成的， ACM在继续调查后发现，这场会议的同行评议都是由一家总部位于北京的公司处理的，当ACM要求该公司提供同行评议文稿后，收到的确是明显造假的文稿。
ACM数字图书馆自身作为出版商是不会对会议中的论文做同行评议的，这就给了论文工厂们很大的幕后操作空间， ACM在此次300余篇会会议论文背后同样发现了代为做同行评议的公司。种种离谱的事件发生在ACM上，有网友质疑ACM不经过评审就收录会议论文，是否因为它们被论文工厂充值了。

文章图片
图源：RetractionWatch
近年来，各类学术不端、学术造假事件频频登上新闻，各类造假的新手段也层出不穷， Science联合RetractionWatch在2018年时曾做过一项联合调查，统计每万篇论文的撤稿率，发现每一万篇论文，会有四篇左右被撤稿的情况。

文章图片
图源：Science&RetractionWatch
如今，中国在各类国际期刊会议上发表的论文数量和比重在快速增长，大量的撤稿和学术不端行为对国内整体科研技术氛围所带来的负面影响不容轻视，科技部、教育部等部门也一再加大论文造假的查处力度，论文工厂们的“创新”能力不应该用到造假上。

文章图片
图源：科学技术部官网
*参考链接：
https://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631
https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceeding
https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/
【大离谱集体撤稿事件：写最水的论文，办最假的会议】本文来自微信公众号：品玩（ID：pinwancool），作者：洪雨晗