设计师|“互联网+”带来的是福是祸( 二 ) 设计师

其实中概股暴跌，本来就是打击中国的一个重要手段。

早在2020年，美国就通过了所谓的“外国公司问责法案” ，啥意思呢？假如你想在美股融资，那必须要披露自己同本国政府之间的关系，还得通过美国公众公司会计监督委员会的审计。
在这个法案的推波助澜下，已经有将近60家中概股被列入了预摘牌名单，简单来说就是被判了“死缓” ，要么交数据和审计底稿、要么就摘牌。
巧合的是，曾经看多新经济公司的摩根大通一股脑下调了几十只中概股的评级，而且一打就是打骨折——阿里的目标价从180美元下调至65美元、百度则从245美元下调到90美元。
从某种意义上来讲，股价和市值约等于这些科技公司的七寸。
跟制造业公司不同，互联网公司不太惧怕物理层面的禁运。这些公司的总部都在国内，生产资料则是云端的数据和在办公楼里996的码农，连隔离都不会影响工作效率。
那怎么才能卡住他们的脖子呢？很简单，断掉融资渠道。
对互联网公司来说，上市就是回血。想要不被“内卷”的市场淘汰，必须把融到的资金投到研发中去，像腾讯、阿里这种公司的研发投入更是每年超千亿人民币，放眼全球，能满足这个级别融资需求的资本市场，一个是美股，一个是港股。
美股中概股大跌，港股连年不振，后果已是相当惨烈。
曾经有人统计过，美国对咱们的制裁按照频率大致可以分为三个阶段：
第一阶段是1997年至2007年， 11年间共制裁了21个实体，平均每年2个实体（其中有8年为0）；
第二阶段是2008年到2017年， 10年间共制裁了174个实体，平均每年17个；
第三阶段是2018年至今，近4年间共制裁了431个实体，平均每年108个。
不仅频率越来越快，涉及的行业也越来越广。从打压华为、中兴，到围猎中概股，这套组合拳的威力还是挺大的。
深层次的原因，当然还是想限制中国的产业升级。
前些年中国互联网公司在底层技术研发领域表现也可圈可点，比如在“去IOE化”的过程中，做得最好的就是阿里巴巴。
啥叫IOE呢？I指的是IBM ， O指的是Oracle ， E指的是EMC ，他们在机房、服务器、存储、操作系统、数据库等=软硬件领域是绝对的实力派。
长期以来，金融、通信、能源等行业在软硬件领域高度依赖美国的IOE 。光是花钱也就罢了，关键还给数据安全带来了不小的隐患，尤其是在“棱镜门”后，这个问题的严峻性愈发凸显。
咋办呢？自己研发吧。
不过想摆脱对外国技术的依赖也没那么简单，像银行就轰轰烈烈地搞了好几年，最后还是没啥太大效果，甚至到了2022年，你还能在公开的采购数据中找到IOE的身影。

▲2022年1月10日，中行集中采购项目成交结果公示
自2008年起，阿里就率先提出了去IOE的口号，其他国内巨头也先后跟进，最终在IT架构、IT设备和云服务领域弯道超车。像美国的甲骨文公司，甚至被中国公司挤到了世界排名的十名开外。
有鉴于此，互联网巨头也逐渐被美国视为需要遏制的对象，效果当然也是不错的——2018年，全球科技公司市值前20位里还有9家大陆企业，等到了2021年，这里就剩下了腾讯和阿里这两家独苗。

既然互联网这么重要，那就应该采取措施了。
就在前几天的重要会议上，经历了一整年冷落的平台经济也迎来了翻身的机会：要促进平台经济健康发展，完成平台经济专项整改，实施常态化监管，出台支持平台经济规范健康发展的具体措施。