摄像头|集齐御三家：都是屏下摄像头，但都不一样！( 二 ) 华星光电|维信诺|京东方|数码

在用了一驱一的独立像素驱动技术，助于消除之前屏下摄像头透明区域糟糕的锯齿效应。
那实际表现呢？

▲ 小米 MIX 4（华星光电）、红魔 7 Pro（维信诺）、中兴 Axon 40 Ultra（京东方）
这里我做了个图，在摄像头的区域放了个 # 号，细看摄像头区域就能很轻易发现三者的差异。

▲ 小米 MIX 4（华星光电）、红魔 7 Pro（维信诺）、中兴 Axon 40 Ultra（京东方）
维信诺（红魔 7 Pro）的屏下摄像头区域锯齿是最明显的，这个区域的显示分辨率看起来不太高，割裂感比较明显；而华星光电（小米 MIX4）的抗锯齿效果明显要优于维信诺，肉眼仔细观察才能发现轻微的锯齿；至于京东方（中兴 Axon 40 Ultra）的抗锯齿效果要比华星光电更进一步，肉眼几乎是看不到与普通区域的区别，这说明独立像素驱动技术确实管用 —— 毕竟独立像素驱动能精准控制单个像素的显示，而维信诺、华星光电一驱多像素，硬件上无法做到单一像素的细致控制，导致 # 号的锯齿出现；而华星光电控制的精度高于维信诺，因此前者的锯齿效果要弱于后者。

▲ 小米 MIX 4（华星光电）、红魔 7 Pro（维信诺）、中兴 Axon 40 Ultra（京东方）
厂商们拼尽了精力，就是为了将前置摄像头隐藏起来，不过三者在强光照射下，以特定角度看还是能找到屏下摄像头区域的 —— 维信诺呈矩形、华星光电呈较大圆形、京东方呈较小圆形，且华星光电和京东方隐藏得较好。
屏下摄像头 OLED 是一个「矛盾」的产品：一来厂商尽可能地隐藏前置摄像头，显示上不破坏整块屏幕的一体性，不妥协这小块区域的显示效果；另一方面又想要在这一层「窗纱」存在的前提下保证前置摄像头的画质 —— 为取得的二者平衡，厂商们使劲浑身解数，除了 OLED 子像素、电路、驱动等元件的硬件优化外，算法优化也少不了。

华星光电的小米 MIX 4 采用了 2000 万像素的三星 S5K3T2 前置摄像头， 1.6μm 融合大像素，配合基于深度学习的增强算法，以优化色彩，提升照片细节；维信诺的红魔 7 Pro 采用了 1600 万像素的 OV16E1Q 前置摄像头，官方并没有透露它的自拍优化算法；京东方的中兴 Axon 40 Ultra 的 1600 万像素，用 2.24μm 融合大像素，同样配合基于深度学习的算法校准、多帧 RAW 融合技术来提升画质。
至于效果如何，看样张对比，由你来选出除参考机型外最好的一款。

▲ 参考机型（非屏下摄像头）、小米 MIX 4（华星光电）

▲ 红魔 7 Pro（维信诺）、中兴 Axon 40 Ultra（京东方）
总的看下来，我们能看到如今屏下摄像头在显示方面的可用性已经非常高了，本身基本挑不出太大毛病。一项新技术在走向大众化的前期，总是后来者在技术上更成熟，如京东方采用的一驱一独立像素驱动技术，让屏下摄像头区域的显示效果进一步与普通区域靠近，大大降低了锯齿效应，而最近有消息称华星光电也将量产类似的一驱一独立像素驱动技术屏下摄像头面板，据说还有更近一步的技术进步。
最大的问题是前置摄像头的进光量以及 OLED 造成的光线衍射问题，摄像头与外部之间永远隔着一层「窗纱」，而厂商们未来需要解决的就是在这层「窗纱」必定存在的情况下让它越来越「薄」。