在网盘服务极为普遍的今天|路由器等于低成本NAS？实测后我们发现这个想法不现实( 二 ) 在网盘服务极为普遍的今天

文章图片
另外，手机访问路由器硬盘的稳定性存在一定问题，比如拷贝过程中突然掉盘，路由器无法正常识别出外接硬盘的存在，只有重新拔插硬盘才能恢复正常。

文章图片
AX6600
某云的AX6600同样不支持网页端设置访问路由器硬盘，需要在手机App中完成，设置过程比较简单。我们将手机中的文件拷贝到路由器硬盘时，发现写入速率要快不少，峰值超过了30MB/s；从路由器硬盘拷贝到手机时，也大概能保持这个速率。

文章图片
视频内网测试环节，这款路由器的表现和前面的AX9000基本一致，即能正常播放1080P视频，但面对4K视频就无能为力了。硬盘运行稳定性方面，路由器联网设备比较少的时候，相当比较稳定；但联网设备一多，会有间歇性的连不上硬盘的现象。网件R7000
网件R7000的路由器硬盘功能则要更简陋些，官方没有直接的管理软件支持，用户需要开启SMBA文件共享服务，然后用其他局域网内的联网设备手动添加网络硬盘。在手机端，我们下载安装了ES文件管理器来访问路由器硬盘。

文章图片
小雷测试这款路由器的读写性能时发现，写入和读取速率都要比前面两款差一点，写入只有6MB/s左右，读取也只有7MB/s 。同样的，可以比较流畅地播放1080P视频，但无法播放4K视频。另外，这款路由器5G频段速率最高只有1300Mbps左右，如果联网设备比较多，也是会显著影响路由器硬盘访问的。

文章图片
想用得爽，还是得上正经NAS
经过上面比较简单的测试，我们已经可以得出一个粗浅的结论：路由器NAS功能，勉强能用，但用得不爽。大部分路由器厂商，都只是将USB接口功能作为锦上添花的东西，不会花大量精力去优化、测试稳定性。
而且，尽管路由器性能已经有比较明显的提升，但相较于手机、PC等产品，依然称得上羸弱；作为日常网络中枢来说，性能可能过剩，但要接管NAS功能，处理文件高负载读取时，就力不从心了。
从最终的结果来看，路由器NAS的文件传输速率远低于千兆上限， USB3.0速率也成了摆设。此外，路由器USB3.0接口还有一个负面影响，就是可能干扰2.4GHz频段WiFi信号。虽然说现在绝大部分手机笔记本都支持5GHzWiFi ，没有必要连接2.4GHzWiFi ，但目前还有很多不支持5GHzWiFi的IoT产品，建议手动USB口速率降到2.0 。
还有一点，以上测试的路由器，它们的NAS功能均不支持外网连接，这就让它的可玩性和实用性进一步降低。
【在网盘服务极为普遍的今天|路由器等于低成本NAS？实测后我们发现这个想法不现实】因此，现有路由器的NAS功能，更适合作为普通用户的尝鲜功能，满足比较基础的内网文件传输和存储需求。如果有更进一步的需求，想要有更稳定的体验，还是建议直接上正儿八经的NAS产品，即便是入门款的NAS ，体验也远比路由器好。