iPad|仅售6000多元的顶级国产随身听！不止远超苹果IPAD音质这么简单( 二 ) 耳机|随身听|苹果|数码

背板，还有屏幕表层出厂贴的膜都有较大的摩擦力，再加上侧面的多条曲线纹理，以及磨砂的镁铝合金机身，哎呦，这个手感真的不要太好。

关于声音：
对比参考播放器：IPAD2018款（2200元）、FIIOM11PLUS（4499元）、山灵M9（15000元）、索尼D100录音笔（4500元）
参考耳机：入耳式森海塞尔IE900、索尼IER-Z1R、Hzsound心镜、头戴耳机SIVGASV021 。
正文：
苹果公司的IPAD产品声音都很干净，只是音色稍平淡，也略微中性，好在细节丰富，全频够清晰，声场也够大，此外还有着很不错的中高频分离度，以及对耳塞或头戴耳机的强大包容性。
IPAD对比山灵M7（3.5mm口）， M7的高增益下，开到30到50之间（总音量100），即可把大多数易推的入耳式耳机搞定，且声音的动态、凝聚力、亮度，高频延伸全部胜出IPAD 。
我原本想着IPAD解析、声场、推力都挺棒了，但这次直接PK ， M7还是表现出了硬实力碾压的一面，着实震撼。
而在连接森海塞尔IE900时， IPAD就更显得力不从心了（相对而言），音量开至大约80% ，也会有“肾虚”感，而山灵M7在50%音量下，即可将爆棚的音乐烘托出摧枯拉朽之势。
（不是发烧友的话，玩到IPAD就可以了，但某些耳机潜力太大，不把前端搞好，确实有些亏）
对比飞傲M11PLUS ，这俩价位相差2000多，我挺好奇差距在哪，于是用心比了比。就当做进阶烧友的参考吧，毕竟HIFI播放器们也差不多是越贵越好，而大家也都想知道具体会提升在哪。
发现山灵M7的动态、密度还是更强些，这差别较明显，至于响度表现，则是明显超越，比如都“高增益”的前提下， M7在音量70的时候， M11PLUS要与其相同响度，需要提到接近110的样子（M11PLUS总音量120）。由此可见M7对耳机型号的支持范围会更广，支撑力度要更好。
（上述响度对比，既包含单端，也含有平衡口对比，结论一样）
M11PLUS在音量1时的响度比山灵M7更小，夜晚睡眠伴听的舒适感会比M7好，只可惜高达120格的音量跨度没有像M7那般实现更惊艳的耳内冲击。
M11PLUS音色柔和，空间感大，解析自然、有精致感，但动态不够迅猛，特别是从中音、低音区听着会比M7暗沉和欠缺力度。换句话说， M7的乐感明亮、透明、结实，光泽感动人，极其劲道。不过，若只是比较信息量、分离度这些，两者听感差距倒不算明显。
M7音色略刚，但在刚与柔，粗犷与唯美的平衡感把握上，差不多是山灵便携播放器史上的最牛，这也让它与各类耳机的搭配变得更轻松。
遥想前代旗舰M8 ，音色温柔华美，但却少了霸气（中低频动态），更早前的M6PRO声音醇厚生猛，但又欠点精致，再后期M6PRO21版调音唯美自然，无奈又缺了些力道，还有更更早的M6初代，虽厚实饱满，但透明度又较平庸，而随着一年年技术的发展，到了M7 ，我除了赞叹山灵的用心和进步，已很难再找到什么缺憾。
当然，非要挑剔的话，那M7的横向声场，似乎“跨度”还是不够，它像是把所有功力都用在了“动态与精致感”上，将大量信息填满空间，继而少了更多一些的，令人放松的“空间” 。不过M11PLUS在这方面，倒比是比M7好，海一样的宽松与平滑，更安逸。
对比山灵M9 ，互有胜负， M9的透明度、声场、高频延伸和对头戴耳机的驱动力都要胜出M7 ，在某些耳机下，二者差距明显，但也有一些耳机，会让两者的差距不易被快速察觉。
值得一提的是，这两个播放器在“透明度”方面的差距较大，差不多是两个档次的机器。 M7粗听时的背景感已经很黑了，但到了M9（下图），会感叹一山还比一山高，例如在搭配SIVGASV021（头戴耳机）时，那丰富的高音细节和星光般璀璨的空灵感就异常动人。