ssd|主控强才是真的强？市售主流NVMe硬盘盒方案对比( 二 ) 硬盘|性能测试|软件|数码

操作系统：Windows 11 Pro
接下来，我们将要对采用这三款主控方案的硬盘盒进行性能测试，参与测试的是一个旗舰级别的PCIe 4.0 SSD以及用intel第十二代酷睿搭建的高性能平台。测试时都使用一条20cm长的C to C数据线连接到主板的10Gbps接口上，同时为了控制变量，三款硬盘盒都取下散热片。进行性能测试之前，我们先使用软件读取并记录了每个主控对应的固件版本， ASM2362：190815、JMS583：122.01.00.01、RTL9210：1.23.9 。

首先进行的是基准性能测试，在CrystalDiskMark软件测试中（运行次数5次、测试规模1GB），三款主控的1M连续读写速度都能达到1000MB/s ， 128K连续读写速度在940MB/s以上。和SSD板载时的成绩比起来，三款主控4K随机读写性能下降明显，但也比采用SATA协议的移动SSD好得多。

【ssd|主控强才是真的强？市售主流NVMe硬盘盒方案对比】

软件测试只是作为参考的理论值，下面来测一下它们的实际传输速度。我们准备了一个24.8GB的大容量视频文件和一个18.8GB大小的《英雄联盟游戏客户端》，来分别模拟视频素材、工程文件等单个大文件以及软件和游戏等小文件的读写情况。不论是大文件读写还是小文件读写，三款主控的速度差别不大，传输耗时的差距不到2秒。

发热和温度测试从上面的性能测试来看， ASM2362/JMS583/RTL9210这三款主控至少在性能上的表现是几乎相同的，但是大家都知道，短时间的文件读写并不能反映真实的使用情况。作为一种能被当作WIN TO GO载体或者移动游戏仓库的移动SSD ，完全有可能长时间连接在电脑上使用，这个时候就要特别注意硬盘盒主控和SSD的发热情况，毕竟高温不仅影响性能也会影响使用稳定性。
为了测试三款硬盘盒的温度表现，我们先用CrystalDiskMark跑完一轮测试，再用海康微影P10热像仪分别记录硬盘盒主控和SSD主控的发热情况，测试环境为28℃ 。首先是硬盘盒主控，温度最低的是JMS583 ，温度为65℃ ，其次是67.1℃的ASM2362 ，温度最高的是RTL9210 ，达到了73.4℃ 。

SSD主控温度方面，安装在ASM2362硬盘盒中的SSD主控温度最低，只有58.9℃ ，其次是JMS583 ， 65℃ 。使用RTL9210硬盘盒时， SSD主控温度达到了73℃ 。有趣的是，这几乎和最开始的主控方案温度介绍相反，本应该最热的JMS583表现中规中矩，而号称温度低、稳定性高的RTL9210发热反而是最大的。

硬盘盒功耗以及兼容性测试NVMe硬盘盒不像HDD硬盘盒那样有外接供电的支持，如果硬盘盒的功耗较高，在使用长数据线或者USB口供电不足时（比如手机、平板），可能出现性能下降、无法读盘/掉盘等情况。因此除了性能和温度表现，功耗水平由于间接影响SSD硬盘盒的性能和兼容性，也是个很重要的参数。功耗测试中，我们在USB接口和数据线之间加入一个USB表，首先记录它们的空载功耗，然后用大文件进行约20秒连续写入，观测连续写入时的最大电流。
从测试结果中我们可以看到空载时，采用三种主控方案的的硬盘盒的功耗都在2W左右，其中RTL9210的功耗略大。而在连续写入时， ASM2362和RTL9210的满载功耗达到了4.1W ， JMS583不到4W ， RTL9210的功耗优势在这里同样没有体现出来。当然，功耗也与硬盘盒的供电设计有关，同样方案的不同硬盘盒也可能有不同的功耗表现。

最后，我们找来了几个不同品牌、不同型号的SSD ，对三款的SSD硬盘盒做了兼容性测试。测试下来，有两个搭载群联和英韧主控的PCIe 4.0 SSD ，三款硬盘盒都无法识别，其他的PCIe 3.0 SSD使用正常。跨设备兼容性方面，我们把硬盘盒连接到一台安卓手机上，发现测试用的旗舰级SSD和同品牌的高端PCIe 3.0 SSD都无法识别，换用入门型号后才弹出连接信息。我们推测以上硬盘盒主控对PCIe 4.0 SSD的支持还不是很全面，而手机由于USB供电相对不足，可能造成高端SSD无法识别的情况，有这方面需求的用户建议选用入门级别的SSD 。