酷睿处理器|12代酷睿+联想拯救者,最强组合已就位?( 三 )



那么如果我们把FPU也勾上呢?这次Y9000P没有像APEX那样有几个核心在摸鱼 , 前29秒的核心频率也稳定在4090MHz/3192MHz 。 但在30秒之后 , 奇怪的问题又出现了:尽管核心温度都还正常 , P Core的主频却会以100MHz为的幅度 , 在4090MHz和3690之间来回跳动 。 可能前一秒还在4090MHz , 下一秒降到了3790MHz , 再下一秒又回到了4090MHz 。 E Core的频率也会在3290MHz、3192MHz和2993MHz之间变化 。 从数据上看 , 这个变化又似乎和温度、封装功耗都没关系 , 只能说有点奇怪 。

看到这里不知道大家有没有注意到一个问题 , 刚才所有测试都跑在野兽模式下 , 而野兽模式也是Y9000P在功耗和散热方面表现得最激进的一个模式 。 其最直观的表现就是这个散热风扇是真的大声 , 甚至让我担心耳机的麦克风会不会把电脑的风扇声也一起录进去 。 顺带一提 , 不会 。
那么回到开头时的问题 , 拯救者在游戏笔记本差异化的路上 , 又做了什么全新的尝试呢?答案只有四个字:静音性能 。

在很长一段时间里 , 大家对游戏笔记本的认知都是厚重的机身搭配上夸张的散热器和仿佛可以让电脑倒着吸附在天花板上的散热风扇 。 为了保证散热 , 电脑品牌争先恐后地开启了散热的军备竞赛 , 但可能是品牌认为玩家都带着耳机的原因 , 似乎没有人在意过游戏笔记本的静音问题 , 直到拯救者Y9000P的出现 。
通过Fn+Q的组合键开启Y9000P的安静模式后 , 小雷重新运行了除AIDA压力测试之外的所有测试 。 事实证明Y9000P面积更大的散热鳍片 , 确实没辜负我们的期待 。
静音模式游戏测试
基准测试中 , TimeSpy和TimeSpy Extreme分数分别为7896分/3648分 , 性能损失大概在20% 。 基于DX11的FireStrike得分17564 , 损失14% 。 PortRoyal光追测试的成绩较为接近 , 相差仅4% 。 Cinebench R23的多线程成绩相差较为明显 , 达到42% , 单线程成绩较为接近 。

游戏方面 , 赛博朋克2077的基准测试中安静模式和野兽模式的差距较为明显 , 都超过了50% 。 APEX Legend的性能差距虽然有14% , 但平均帧率依旧有86FPS , 整体表现不成问题 。

而在极限竞速地平线5的基准测试测试中 , 安静模式的性能表现与性能模式可以说非常接近 , 相差仅5% , CSGO的测试帧率差距也仅仅是3% 。

育碧三件套在安静模式的成绩也非常出色 , 奥德赛仅差6% , 但由于极高预设下性能模式的平均帧率也只有52FPS , 如果想在安静的环境下游玩 , 最好还是稍微调整一下画面预设 。 彩六围攻相比野兽模式的成绩有约15%的性能损失 , 但平均帧率依旧来到196FPS , 最小帧率也有169FPS , 非常适合晚上一个人在宿舍安静打游戏 。 最后彩六异种的平均帧率相差20% , 但平均66FPS、最低59FPS的成绩算得上是十分优秀了 。

性能表现不错 , 那温度表现又如何呢?还是以APEX Legend为例 , 可以看到两者的差距主要体现在核心频率和电压上 , 对温度并没有太大的影响 。 更令人惊喜的是 , 测试全程Y9000P都保持了出色的噪音控制 , 在30cm外运行噪音近38dB , 可能空调吹过的声音都能盖住Y9000P的声音 。
强大的性能、安静的表现再加上相比去年更加低调中性的外观 , Y9000P完全算得上是游戏本中特立独行的存在 。
总结当然了 , 我也知道肯定有人会觉得像Y9000P这样的游戏本“不正宗” , 毕竟“A面连RGB都没有” , 算什么游戏本 。 但相较于上一代Y9000P、或是搭载AMD芯片的型号来说 , 看起来更低调 , 但性能更强劲的12代酷睿版本的Y9000P显然更能打动我 。

首先 , 这款Y9000P的出现意味着游戏笔记本不再需要通过RGB或者其他强调游戏氛围的主题来强调自己的游戏身份 。 尽管大家开玩笑时总说RGB能提升游戏帧率 , 但实际上一款电脑究竟适不适合打游戏 , 性能表现才是唯一的评判指标 。 Y9000P身上有RGB灯吗?有 , 它的键盘就是全键RGB灯光的组合 。 Y9000P需要靠这些附加题来强调自己的游戏笔记本身份吗?显然不需要:12代酷睿i7-12700H加140W 3060允许你在Y9000P上运行任何你想在游戏本上运行的游戏 , 300W的电源适配器和霜刃Pro散热系统4.0也可以将C面温度控制在合理的范围内 , 不需要外置键盘也能畅快游戏 。