虽然输掉了这一场辩论比赛 ， 但是 ， 你们想想 ， 一个深谙人性弱点和群体心理、采取感性思维方式进行辩论的AI ， 有没有让你们觉得细思恐极？这场辩论比赛是即兴的 ， 也就是说 ， AI在提前不知道辩题 ， 不知道对手 ， 也没有人类干预的情况下 ， 只用了15分钟琢磨出一种直击人类弱点的辩论套路 。 她的判断标准和策略方法 ， 来源于IBM从2014年就开始构建的数据库 ， 这里面除了各种知识文献外 ， 还有一个非常关键的内容 ， 就是不同观点在社会中的反响 。 这也是为什么Debater 可以在15分钟内想出谈情怀这种套路 ， 因为她只需要几秒钟 ， 就能从数据集中发现用这种方法说服人类 ， 总是很奏效的 。 谁说AI总是理性严谨的 ， 她也可以理性地呈现激情澎湃、正气凛然、慈悲大爱等各种人格情感 ， 这就是其令人生畏之处 。
这场辩论是由人工智能驱动的、人与机器的一场最新竞争 。 使用了来自报纸文章、维基百科主题页面和其他知识来源的数十亿个句子进行训练的Debater ， 证明了机器的语言表达和理解能力都达到了史上全新的高度 。 我看完全场辩论 ， 觉得Debater相当具有意识 ， 因为 ， 在辩论中 ， AI不仅仅要表达 ， 而且要在理解人类复杂的语言的基础上表达 。 搜索引擎只完成了一半的工作 ， 在辩论中并没有标准的答案 。 从辩论整体逻辑到论据排列组合 ， 以及各种话术攻防 ， 都是由人工智能作出判断并运用 。

透过这场比赛 ， 可以看出 ， 人类辩手则更擅长基于Debater所陈述的观点进行反驳 ， 抓住漏洞 ， 穷追不舍 ， 这一方面恰好是Debater所欠缺的 。 而在正面战场上 ， Debater所拥有的强大知识储备 ， 引用论据和统计数据的能力 ， 在这方面 ， 人类辩手根本不是对手 。 在不久的将来 ， 人工智能的辩论水平有望超过人类 ， 我觉得完全有可能 。 随着时间的推移 ， 算法变得越来越聪明 ， 不光有精于思考判断的理性计算 ， 而且 ， 富有策略的情感计算也已初步出现 ， 也即来源于情感或能够对情感施加影响的计算 。 一个正在崛起的情感智能 ， 不知对人类意味着什么？