手机行业|快递诈骗死灰复燃，这种钓鱼快递千万不要收( 二 ) 手机行业

但真正令小雷感到意外的，是在简单的搜索后小雷发现这种“代收货款”已经有多年的历史了。不过早期不法分子瞄准的大多数是中老年人：不法分子以免费赠送为幌子，用“价值千元”的工艺品吸引当事人支付“运费” ，实则用代收货款的形式把廉价工业制品卖给当事人。
而现在的不法分子将目光看向了具有丰富网购经验的年轻人，以群发的形式“大海捞针” 。两种作案手法虽然略有差异，但本质上还是相同的“玩法” 。
谁该为此负责？不过话又说回来，这种已经有着多年历史的诈骗手法时至今日都能行得通，问题究竟出在谁身上？或者我们换个问法，谁应该为此负责。毫无疑问，利用认知差异进行诈骗的不法分子应该为诈骗负主要责任。他们伪造地址和单据、像垃圾邮件一样向全社会发送“钓鱼包裹” ，这种“先把你绑上车再骗你补票”的行为，不仅侵犯了消费者的权利，更是涉嫌违法犯罪。
但另一方面，难道快递公司就没有责任了吗？首先，《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条明文规定快递应实名“……快递等物流运营单位应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验……” 。而“快递陷阱”面单上那些虚假的发件人信息，直接证明了有关快递公司没有按照相关法律要求进行身份核实。
其次，快递员在派件收款时，也应该向消费者说明所付费用的组成：哪些是实际运费，哪些是代收货款。不应将两者混淆在一起，从而影响消费者的判断。
除了不法分子和快递公司之外，这种“快递陷阱”背后还隐藏着另一个角色。我们不妨回想一下，当事人之所以会认为这个快递是寄给他的，是因为面单上明确记载了自己的地址和联系方式，但不法分子是怎么拿到这些个人信息的呢？

没错， “快递陷阱”背后，还隐藏着个人信息买卖的环节。
虽然说互联网上没有隐私，但这并不意味着我们不需要保护好自己的个人信息。不法分子之所以能批量向真实地址发送钓鱼快递，是因为他们从信息商贩手中买到了大量的真实信息。而这些真实信息，可能来自我们丢弃的快递面单、没有回收个人简历甚至是随手丢弃的信用卡申请表。
换句话说，只要个人信息泄露的漏洞没有填补，这种“快递陷阱”还将继续通过全国的快递网络蔓延。在小雷看来，想根绝“快递陷阱” ，还需要从严格执行《个人信息安全法》开始。与此同时，快递行业也应进行全面整顿，快递实名制自2016年以来已实施多年，但“快递陷阱”的出现意味着快递行业依旧存在执行上的漏洞，只要寄件实名制不落实，不法分子依旧有可乘之机。

【手机行业|快递诈骗死灰复燃，这种钓鱼快递千万不要收】至于作为消费者的我们面对快递陷阱时该怎么办？一句话就可以概括了：快递可以收，钱我不能给。