芯片|竟然比芯片还紧要？俄企率先替代的技术，美企IT科技界更担心( 二 ) 软件|安卓|华为|it芯片

包括诸多智能手机设备厂商在内、很多第三方企业基于Android开发定制UI ，其实就是看中了谷歌GMS组件服务。（大部分海外市场，谷歌GMS生态“垄断”了安卓体系）

第二点：
相对于继续使用“开源Android”、单独开发替代谷歌GMS的生态，一不做二不休、直接“上马”华为技术开源Open Harmony项目，单从开发方面其实是没有太大差异的？
可关键在于，继续使用“无GMS版”开源Android平台，对于BQ公司等俄企来说，耗费太多资源只能用于智能手机，岂不是一种“不值当”的浪费？
毕竟，相对于单一Linux宏内核的「上一代」Android平台，尽早测试并搭载使用华为技术开源Open Harmony平台，等于抢占了「下一代」生态系统的平台战略高地！
BQ公司测试Open Harmony平台，显然不仅仅是用于智能手机？这充满了想象空间。
要知道，进一步开发开源Open Harmony项目，同样可以打造「万物互联网」生态、一次开发即可聚拢海量物联网设备，这比继续苦守着个“老掉牙”的安卓靠谱多了……
其次，俄企率先替代的技术，竟然不是先“搞”芯片？在业内讨论“俄企BQ公司测试开源鸿蒙OS项目有何用意”的同时，俄市场又传来了另一个重磅消息：2022年3月31日起，未经许可，重要基础部门禁止使用“外国”软件！
更进一步的是，俄市场当地的一些重要基础设施部门、2025年开始完全禁止使用“外国”软件。（这无疑基本涵盖了：商业化的办公套件、工业化管理程序等）

没想到会这样？运行和管理硬件设备与设施的软件，竟然比芯片还紧要？
基于我们普遍的认知，放在首要攻坚位置的，似乎是芯片的自主研发设计、用于晶圆芯片制造的光刻机等设备、硅基路线半导体基础材料等，软件技术好像没什么感觉~
不难发现，如同已经跟上高性能芯片的研发设计，我们在基础软件技术自主化生态方面，确实拥有相对更强的可替代化自主掌控力！（但却不代表别的小伙伴儿也一样）
实际上，俄企准备率先替代的技术，美企IT科技界却更担心……
虽然俄企市场并不缺乏软件技术人才，但包括传统PC平台、移动平台生态体系在内，大部分都是“美企”占据绝对主导、乃至完全垄断的地位！
至今没有撑起替代化的方面，不乏美国微软Windows操作系统、美国谷歌Android生态平台等，美国苹果公司的macOS电脑、iOS设备等，显然不具备“靠谱替代作用”？
除了操作系统以外，还有数据库管理软件，常规商业化、工业化软件等……
对于俄企在内不少市场来说，这些领域几乎从未像我们这样重视、尽早展开行之有效的替代方案。（现在好好想一想，我们为什么大力发展自主系统与软件生态体系？）

一旦出现软件方面不可替代，又有哪些直观实质化的隐患？
对于普通的消费者或行业用户来说，软件生态的习惯性、依赖性是其一：假如没有可替代的软件生态替代，日常使用的「美企」软件无法继续使用，后果又将是什么的？
难道，到时候再临时开发一套软件生态？各行各业的用户，如何迅速适应新软件？
对于企业与重要基础设施部门来说，软件技术的不可控、风险性是其二：没有绝对安全和稳定的操作系统，更没有绝对不存在任何技术漏洞的软件，恶意程序怎么应对？
没有自主掌控的软件技术风控体系，难不成出了软件漏洞、求着「美企」帮忙修复？
所谓重要基础设施的概念，可以先简单理解为：办公方面、商业范畴、工业领域等。