硬核PK再度来袭!爆款游戏本天选3(3060款),选AMD还是Intel?( 二 )


文章图片
还记得两年前 , Cinebench是AMD最引以为傲的测试项目 , 如今情况反过来了 , i712700H领先R76800H的幅度达到了22%~30%之巨 。
不过 , Cinebench最长的测试也就两三分钟 , 多少会受到“爆发功率”的影响 。 在真实的Cinema4D长时渲染中 , i712700H是否还能有这么大的优势呢?为此我们进行了Cinema4D的动画渲染实测——2秒动画 , 每秒25帧 , 加上尾帧共51帧汽车画面的渲染 , 只吃CPU性能 , 真刀真枪的再PK一下▼:
硬核PK再度来袭!爆款游戏本天选3(3060款),选AMD还是Intel?
文章图片
硬核PK再度来袭!爆款游戏本天选3(3060款),选AMD还是Intel?
文章图片
▲渲染耗时分别是:R76800H20分12秒 , i712700H只用了16分38秒 , i712700H少耗费18%的时间 。
我们又测试了Blender渲染 , 这也是目前非常流行的3D设计、建模软件 , 而且可以调用不同的渲染引擎 , 包括CPU引擎和GPU引擎 。 这里我们采用2.79b的CPU渲染 , 不占用任何GPU资源▼:
硬核PK再度来袭!爆款游戏本天选3(3060款),选AMD还是Intel?
文章图片
硬核PK再度来袭!爆款游戏本天选3(3060款),选AMD还是Intel?
文章图片
▲渲染耗时分别是3分49秒和3分02秒 , i712700H依旧毫无悬念胜出 , 少耗时21% 。
PK小结:处理器多核性能 , 准确是CPU多核性能方面 , 第12代酷睿i712700H碾压优势胜出(R76800H) , 总体幅度在20%~30% 。
PART3:结合显卡的日常应用和半专业应用PK
上面PART2测试 , 是“大家熟悉 , 而且常见的体现处理器最大性能差距的应用测试” 。 但对于更多数用户来说 , 日常接触到的主要是各类“基础应用” , 比如网页浏览、文档和表格处理、多媒体播放等 。 而这些应用 , 不光会用到处理器 , 也会用到显卡资源!
这里先科普一下:如今 , 不仅是网页浏览 , 各种视频播放(包含在线和本地)、图形图像编辑等 , 也都能利用显卡加速 , 而且不仅是利用独立显卡 , 还能利用集成显卡加速 。
天选3搭载的RTX3060独显 , 两个处理器平台款功率释放都是140W , 且无论是混合显卡状态还是独显输出状态都是140W 。 不过两款机型的集成显卡不同 , AMDR76800H款是12核心的Radeon680M;Inteli712700H款是96个执行单元的IrisXe 。 它们的实际3D性能是有差异的▼:
硬核PK再度来袭!爆款游戏本天选3(3060款),选AMD还是Intel?
文章图片
▲3DMarkTimeSpy的GPU得分 , R76800H的Radeon680M为2267分 , 高于i712700H的IrisXe1716分32% , 达到了MX450满血版的水平 。 这带来了“游戏能力”上的差异 , 比如前者可在FHD中等画质下非常流畅地运行《原神》 , 甚至能在2.5K分辨率高画质下以较低的渲染度(68%)流畅运行《守望先锋》 , 而IrisXe运行这两个游戏则相对吃力 , 主攻的是《英雄联盟》级别的网游 。 但 , 由于天选3搭载了RTX3060独显 , 所以集显在游戏性能上的差异就仅仅是“能力差异”了 , 没太多实际价值 。 这个话题我们以后再说 , 下面回到日常应用的话题 。
除了前面提到的“基础日常应用” , 如今大量年轻人也玩一些“半专业应用” , 比如用游戏本(高性能本)进行视频编辑和图像处理 , 包含:视频剪辑、简单的视频特效制作 , 以及视频转码 , 另外专业摄影师和平面设计师会进行照片和图片的编辑——这些应用的常见软件是“Adobe全家桶” , 它们也都能很好地支持显卡加速(注意 , 也是包含了集成显卡和独立显卡)!所以 , 具体落实到天选3的两种处理器平台版本 , 不管是基础日常应用 , 还是要求较高的半专业应用 , 在处理器和显卡的“协同工作”下 , 各自的表现如何呢?