安卓|Android 手机屏幕四边等宽可以有，但没必要( 二 ) iPhoneX|苹果|曲面屏

从 iPhone X 开始，到现在的 iPhone 13 系列，甚至到 iPad、MacBook Pro、Apple Watch ，都有四边等宽元素的体现。
科技博主 John Gruber 在《设计即品牌（design as branding）》的一篇博客中，极力推崇了苹果的「制定一个目标，并坚定地朝着这个方向精进」这种设计哲学。

▲ iPhone 的过去十年，与未来十年.
值得注意的是，这篇关于苹果设计的播客有两个背景，一是发布于 iPhone X 之前，二实则是 Gruber 反驳纽约时报的《苹果失去尖端设计》的专栏。
彼时来看， iPhone 7 系列的亮黑色已经是金属后盖的工艺顶峰，并非停滞不前，失去了尖端设计。

▲ iPhone 7 亮黑色.
到了引领 iPhone 进入下一个形态稳定期的 iPhone X ，与 iPhone 4、iPhone 6 类似，它们都预示着不同时期 iPhone 的终极形态。
正面全是屏幕，毫无遮挡，只剩下边框，便是苹果认为在全面屏时代下 iPhone 该有样子。

▲ 传闻中的 iPhone 14 Pro ，距离真全面屏又近了一小步.
而在 iPhone X ，甚至到现在的 iPhone 13 系列中，苹果仅完成了四边等宽，如今它们正在跟刘海（FaceID）较劲，已经有了一些成果。
同样地，四边等宽（加刘海）的形态也延续到后续的 Apple Watch、iPad Pro、iPad mini、MacBook Pro 等一系列苹果产品上。

▲ 新 Macbook Pro 14 与 16. 图片来自：wsj
Design as branding ，设计是为品牌服务，而非单一的产品。好的品牌设计，就像保龄球一样笔直向前。不好的品牌设计，就好像钟摆一般来回摇摆。
相对于所谓的「秩序感」，屏幕四边等宽的设计信条实际更接近与为品牌服务，也可以说是一种「家族化」设计。
严格追求「四等宽」设计，为 iPhone 带来的就是一种品牌认知度，以及抛开 Logo 的一种品牌辨识度。（甚至你也可以说刘海也是如此。）
什么阻碍了 Android 厂商们用「四边等宽」屏幕？大概分为两个时期，一个是工艺成本决定，另一个则是对产品线的考虑。
iPhone X 的发布大概突出了三件事，一是过万的售价，二是 Face ID 结构光生物解锁，三是 COP 先进的封装工艺（在消费层面则是四等边、窄下巴）。

当时 iPhone X 上的这块异形屏成本大概在 80 美元左右，而同代的 iPhone 8 Plus 的屏幕成本只有 50 美元。
屏幕成本，以及为此而设计的边框，内部结构等等硬件成本也不断攀升，让 iPhone X 敲开了 iPhone 的万元时代。

与此同时，随着异形屏幕成为主流， Android 厂商也逐步入局，但面对定制屏幕和 COP 封装工艺的双高成本，它们只能取其一，也出现了「下巴」问题。
倘若以「下巴」为基准，再去做四等边的话，设计师可能会提刀去见产品开发。此时，「非四等边」的设计风格便成为大家心照不宣的一个选择。

并且，为了极具冲击力的视觉，双曲面屏、瀑布屏等设计，也渐渐成为一个选择。
随着 COP 封装的成熟，异形屏幕成本的降低，全面屏的 iPhone 也逐步下放至入门机型， Android 阵营们仍然不肯拿出「四等边」的设计，反而更愿意去做曲面屏了。
其实，这里还有一个节点，那就是 5G 网络。

在拥抱超速的 5G 网络之时，也为终端设备带来了一些烦恼，发热和续航，需要更大的机身来中和，双曲面屏幕、弧形机身恰好是一个解决方案，更加坚定了「曲面屏」的选择。
另外，如同 iPhone ，很多设计风格会在一年两年之后下放到中端设备。 Android 们也会在旗舰产品上布局新技术、设计和规格，几次更迭之后逐步下放到中端产品里。