最近|在豆瓣截图竟会标记你身份？聊聊盲水印那点事( 二 ) 最近

文章图片
blind_watermark向图片添加文字盲水印的案例
添加了盲水印后的图，即便经过多种修改，依然可以还原出水印。而这一切，都是可以用开源免费的方案实现的。

文章图片
加了水印的图即使经过各种修改，也依然可以提取出水印
除了图片可以添加水印，文字也是可以作标记的。下面举个“text_blind_watermark”的例子。
text_blind_watermark为文字加“盲水印”的原理也很简单，在文字当中穿插特殊的符号（demo演示的是空格），解码算法识别出特定符号，就可以解出隐藏的信息了。或许demo中的空格键肉眼看上去还比较明显，但如果所使用的是更加隐秘的字符呢？字符分布更加稀疏呢？恐怕就非常难以觉察了。

文章图片
简而言之，无论是图片还是文字，都可以用已有的成熟方案轻易添加“盲水印” 。只要某个App有这个心思，完全可以0成本使用强力的盲水印，而且还不会被察觉到，不至于像豆瓣一样引发舆情。
从这个角度来看，豆瓣的水印方案只能算是小儿科了。如果启用更强力的盲水印，用户甚至完全无法察觉，这才是真正的“防不胜防” 。
为什么豆瓣小组要添加盲水印？
正如前文所说，盲水印主要用于防泄密，企业内部页面、电影放映画面等都是盲水印的常见应用场合。由于盲水印不可见且带有泄密者的信息，因此它通常用于追查、震慑泄密者（所谓“抓内鬼”），而从某个层面来说，盲水印具备区分“敌我”的功能。

文章图片
例如企业内部会议投影，加水印可以防泄密（图为必捷网络产品演示）
这就很微妙了。豆瓣作为一个面向公众的App ，为何竟然有“抓内鬼”的需求，甚至说竟然有区分“敌我”的需求？
豆瓣官方的说法是，加入盲水印是为了“防搬运” ，这似乎并不能完全平息舆论。如果是一些版权网站，例如小说网站、视频网站启用盲水印“防搬运” ，是说得通的，但即使是版权网站，也往往只在水印中添加版权信息，或者禁止复制文字或下载内容，水印也通常不会掺杂用户个人信息，且往往会明确告知水印的存在。而豆瓣作为一个社区App ，使用个人信息作为盲水印“防搬运” ，似乎多少有点不妥。

文章图片
文字版权网站保护内容不被抄袭的手段往往是禁止复制（例如起点），为何豆瓣要在截图加水印？
【最近|在豆瓣截图竟会标记你身份？聊聊盲水印那点事】这次启用盲水印机制的是豆瓣的SNS社区豆瓣小组，而并非豆瓣全站。豆瓣小组分为不同主题的小组，各个小组需要申请加入才能发表讨论，而其管理员“小组长”则可以审核入组申请，也可以决定小组成员的去留。如果小组长启用“防搬运” ，意味着可以通过截图的盲水印追查到截图者的身份，并对其进行处理。
换言之，如果小组长认为组员截图导致组内讨论内容产生了传播，是不恰当的，则可将该组员禁言。盲水印“防搬运”机制，会促使组员不再外泄小组内所讨论的内容。加之豆瓣小组长本来就有删帖等权限，如此一来，小组内的讨论内容会更容易变得更具符合小组长的管理意愿，组内的观点也会变得更趋同。