最新！张锋赢了诺奖级“基因魔剪”的专利之争( 二 ) ◎科技日报实习记者张佳欣2月

文章图片
美国专利和商标局（USPTO）的一个上诉委员会2月28日对基因编辑器CRISPR的发明专利权作出了重要裁决。来源：美国《科学》杂志网站
有一段时间，这一纷争问题似乎解决了。早在2017年， USPTO就认定双方的权利要求不存在冲突，结束了最初的法律纠纷。
这个问题在2020年被重新审视。这一次， USPTO在听取了辩论并审查了实验室笔记中的数据后，做出了更加明确的裁决：张锋团队在真核细胞中使用CRISPR技术具有专利优先权，该专利可能应用于实验室培养人体细胞甚至人类受试者上，具有可观的应用前景。但同时，该裁定还指出，加州大学团队在CRISPR的核心使用技术上也可能获得专利权。
USPTO在今年2月28日最新裁决的要点是，杜德纳和沙尔庞捷没有证明他们是第一个在动物细胞中使用CRISPR的人。她们最初的论文只是描述了它在细菌中的用途。
谢尔科夫表示，张锋是第一个让CRISPR在真核细胞中发挥作用的人。 “至少在这项专利决定方面， ”他说， “这一点才是最重要的。 ”
这一裁定意味着，从现在起，从CVC获得CRISPR-Cas9许可的公司将需要从博德研究所获得许可。谢尔科夫指出， USPTO的决定给拥有CVC许可证的公司投下了相当深的“心理阴影” 。
但该裁定同时肯定了CVC团队是CRISPR基因编辑技术的关键发明者。 USPTO认为，虽然博德研究所的张锋团队首次证明CRISPR在包括人类的动植物中有效，但张锋并不是这个想法的“发起人” ，而是以杜德纳和沙尔庞捷的研究为起点，将这项技术改进并用于哺乳动物和人类细胞。
来源：科技日报
编辑：王宇
审核：朱丽
终审：王郁