|锐龙9 5950X与酷睿i9-12900K谁更适合工作站:线程更多优势更大( 二 )



SuperPi原本是Intel的优势项目 , 但测试结果酷睿i9-12900K并没有领先锐龙9 5950X太多 , 他频率虽高 , 但内存与缓存延迟较此前产品增加了不少 , 结果就是SuperPi还没上代产品跑得快 。

7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试 , 锐龙9 5950X不论在压缩还是解压缩测试里面表现均比酷睿i9-12900K更强 , 特别是解压缩测试里面领先幅度相当之大 。
创作能力测试

x264以及x265是两个老牌开源编码器 , 应用相当广泛 , 这次我们使用了新版本的Benchmark , 它能更好的支持AVX 2指令集 , 在x264测试里面锐龙9 5950X和酷睿i9-12900K结果相当接近 , 而x265测试里锐龙9 5950X明显要优于酷睿i9-12900K 。

Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器 , 可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用 , 有很高的代表性 , 这里使用的是它的独立Benchmark 。 在这些渲染性质的测试里面锐龙9 5950X优势是蛮大的 , 领先幅度达到了15% 。

Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件 , 提供从建模 , 雕刻 , 绑定 , 粒子 , 动力学 , 动画 , 交互 , 材质 , 渲染 , 音频处理 , 视频剪辑以及运动跟踪 , 后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案 , 我们使用官方的Benchmark工具来进行测试 , 和上面的测试一样 , 锐龙9 5950X在大部分的渲染项目里面用时都比酷睿i9-12900K更短 , 有两个用时更长的可能是测试波动 , 拥有16核32线程的锐龙9 5950X在这些项目里面还是相当优秀的 。

功耗测试功耗测试时 主板的温度保护和功率设置都维持默认值 , 使用AIDA 64 FPU测试来进行烤机10分钟记录最后的稳定值 。

锐龙9 5950X不但可以提供更好的性能 , 功耗的控制上也比酷睿i9-12900K好多了 , 锐龙9 5950X满载CPU Package功耗仅124W , 而酷睿i9-12900k则高达225W , 导致这样的原因倒不是架构和制程工艺上的因素 , 单纯是Intel那边为了追求高频把功耗限制放得很宽 , 酷睿i9-12900K满载时P-Core频率依然有4.8GHz , 而锐龙9 5950X的全核频率就比较低 , 只有3.65GHz , 高频的代价就是高功耗 ,
其实AMD这部可以简单的利用PRO来提升处理器的频率与功耗限制 , 在开启PBO后锐龙9 5950X的全核频率可达4.25GHz , 当然功耗也增加至229W 。

我们使用CINEBench R23来简单的试了下锐龙9 5950X开启PBO前后的性能 , 锐龙9 5950X不开PBO的时候跑分其实是要比酷睿i9-12900K低的 , 不过在开启PBO后多线程跑分已经略微高于酷睿i9-12900K , 毕竟频率提升太多了 。
全文总结从测试结果来看 , 锐龙9 5950X的多线程性能明显更强 , 16核32线程对16核24线程还是有优势的 , 在各工种负载下都可以提供优秀的性能 , 特别是在可以榨干CPU所有线程的渲染类负载上表现最为明显 , 默认状态下满载功耗差不多只有对手一半多点 , 能耗比明显更高 。
此外锐龙9 5950X可通过开启PBO较为简单的提升CPU性能 , 酷睿i9-12900K虽然也有类似的Speed Optimizer功能 , 但实测提升不大 。
锐龙9 5950X和酷睿i9-12900K两者的价格是一样的 , 都是4999元 , 如果酷睿i9-12900K搭配DDR4内存的话平台整体价格其实和锐龙9 5950X没啥差别 , 但如果想用最新的DDR5的话成本就要增加好几千了 , 现在还不是入手DDR5内存的时候 , 不论频率还是价格都没到最佳状态 。

锐龙9 5950X的参考装机平台入上表所示 , 16核的工作站配件肯定是比较豪华的 , 再加上目前显卡价格偏高 , 总价肯定不低 , 硬盘数量视情况还有后续追加的可能 , 2TB的SSD对视频创作来说容量是肯定不够的 , 整体来说锐龙9 5950X作为工作站来说综合性能还是很强的 , 而且这个贵是相对而言的 , 如果与HEDT平台对比的话 , 锐龙9 5950X的平台就会显得便宜了 , 某些处理器一个就顶这里整套平台的钱了 。