自媒体|故事结局早已注定？Sigfox在物联网市场正走向消亡( 二 ) 自媒体

当时就有分析称， Sigfox在发展上有些眼高手低，过于超前。 Sigfox的策略不是集中聚焦在少数地理区域市场和行业领域，而是决定开发一个满足各种需求的全球性能力，即使有时候其技术看起来并不适合完成这些任务。同时， Sigfox曾因对其技术生态系统的严格控制而备受指责，同时也因要求基于Sigfox网络的合作伙伴需要分成大量服务收入而备受批评。
在经历了大批高管离职后，该公司还持续遭遇了首次公开募股（IPO）计划延迟、一再无法实现财务目标等阻碍，由此使这家法国公司一路走衰，最终掉入了破产管理的深渊。根据法国法律，这家资不抵债的公司将能够在未来不到六个月的“观察期”内继续运营，同时继续寻找买家。
Sigfox甚至将其技术采用周期慢于预期归咎于新冠疫情带来的市场环境恶化。 “这些因素结合在一起，严重影响了公司的财务状况，尤其是债务水平，这使得在竞争日益激烈的市场中加快Sigfox的发展变得困难， ”它在关于破产的声明中表示。
然而，当我们回顾过去几年Sigfox的发展轨迹时可以发现，尽管新冠疫情带来的打击可能是致命的，但早在病毒来袭之前， Sigfox就已经满身疮痍。到宣布破产之时， Sigfox技术仅在全球范围内支持了2000万个连接，这比该公司之前的预期目标要小得多。作为对比，爱立信此前估算，全球的广域物联网连接数在2021年达到了21亿， 2000万在其中所占比例之小，简直可以说是微乎其微。

图片来源：《爱立信移动市场报告》。
Sigfox也曾为挽回局面做出过努力。为了弥补损失和维持业务， Sigfox在2020年底将其德国网络出售给了一家名为Cube Infrastructure Managers的公司， Cube还收购了Heliot Europe的多数股权， Heliot Europe是奥地利、瑞士和列支敦士登Sigfox网络的所有者和运营商。同时， Sigfox还制定了出售其法国和美国网络的计划。此前几轮融资让该公司得以维持运营，但Sigfox显然一直在烧钱。
另一项节省成本的举措是在2021年2月，当时Sigfox与Google Cloud签署了一项协议， “以扩展其云基础设施并扩展其物联网服务组合” 。当时， Sigfox 表示，它需要一个更具可扩展性的解决方案，使其能够“每月使用存储在云中的数据处理来自连接到互联网的设备的数十亿条消息” 。
但专注于帮助企业更好地利用联网设备产生的数据的战略重心显然没有取得成效。高管们继续来来去去，反映出了Sigfox非常不稳定的公司领导局面。前述该公司联合创始人Ludovic Le Moan最终于2021年辞职，让位于Jeremy Prince ， Jeremy Prince是其美国业务的前任负责人。
不过， Sigfox在其破产声明中坚称，它仍得到了股东的支持，其此前的股东包括英特尔和法国投资基金。现在的问题是其剩余资产是否还有吸引力，以及Sigfox技术是否有任何未来。

不进则退腹背受敌
在Sigfox的烧钱和内耗中，其竞争技术——既包括同为非授权频谱LPWAN技术的LoRa ，也包括授权频谱物联网技术（也即蜂窝物联网技术）的NB-IoT和LTE-M ，都在一刻不停地飞速发展着。
从技术层面来看，非授权频谱物联网技术属于专属技术，其特点为非开放标准。而蜂窝物联网技术是开放技术，基于3GPP标准。而无论是非授权频谱还是授权频谱物联网技术，它们都有类似的性能。这些性能体现在：低功率，模块低成本，覆盖范围广，电池续航能力强。
GSMA物联网项目执行总监Shane Rooney博士此前接受C114采访时曾指出，两者的差异并不见得是在技术层面，而是一个客户为什么会选择使用某一种技术，也即用户具体的应用场景和关注点上。 “很多一开始采用LPWA技术的用户，对他们来说，首先需要标准化的技术，其次是安全，最后是可延展的。所以他们需要和可信赖的提供商进行合作，要确保服务提供商未来五年十年都依然支持他们的服务，他们同时也希望有一定的灵活度。而蜂窝物联网技术的标准化和持续演进就提供了这样一种保障。一开始选择采取非授权频谱技术的运营商，慢慢地都会转向授权频谱技术上来。 ”他这样表示。