工作还没着落，就要被ChatGPT取代了吗？( 二 ) 《模仿游戏》由OpenAI开发的人

我当时非常佩服他，佩服他在“活在未来”和“拒绝科技消费主义”之间取得的平衡。有iPodtouch就可以让他掌握iOS的绝大部分新动向，但与此同时，他依然能够主动选择一种并非随时随地在线的生活。
当然，后来Siracusa终于还是买了iPhone ，但他的这种坚持恰恰是基于对科技的真正了解，而不是对科技的冷感。
还有另一个在我看来更惊人的例子，那就是已故的媒介理论家尼尔·波兹曼（NeilPostman），也就是知名的《娱乐至死》一书的作者。我最早是在《技术垄断》里读到他曾被人视为“luddite（拒绝新技术的人）”的。
为什么我们时代里对媒介看得最透、最深刻的学者之一，会被视为学不会新技术的老头？如果不是他对于新技术的反思可能会影响某些行业的饭碗，我只能认为，那些人根本没有基本的思维能力。

文章图片
《娱乐至死》|理想国
从年龄上说，在喜欢科技的人群里，我的确是一条老狗。但我想老狗的基本修养并不在于要保持身体干净，也不在于要装出一副让别人认为自己依旧年轻的样子，反而是要克服那种“害怕被当作老狗”的恐惧。
电脑科技一事的特殊性在于，生于50、60年代的人可谓是第一代电脑老狗。这包括比尔·盖茨、已故的乔布斯、以及无数硅谷历史上的传奇人物。关于“四十岁以上还是否适合当程序员”的讨论，也是在过去十年才渐渐产生意义（之前基本没有那么老的程序员）。
也就是说，如果我们认同这一常识——年龄较大的人总会有些有价值的经验，但同时也往往会过分留恋自己青年时代的价值观和范式，那么在电脑科技领域，才刚刚出现有足够老的人让我们去检验这一常识是否适用。
一个从十几岁时就立志于“活在未来”的群体，能否在四十岁以前积累足够的智慧，并在四十岁以后继续活在未来？从个人层面说，如果能做到这点，那么我人生中对于科技投入的热情和时间就不算白费。
我想永恒的关键点在于：科技是一种工具，而不是目的本身。在今天或许还要加一句：科技不是世界的一切。
5.
要有能力分辨什么是潮流，什么是本质
之前，我和网上的朋友们在讨论新兴的开放协议社交网络“长毛象”（Mastodon）。长毛象本身正是针对Facebook和Twitter等封闭的、利用用户数据牟利的社交网络而被开发出来，但我发现和互联网上大部分新兴的酷玩具一样，长毛象这个社群里的人也对作为一种技术框架的长毛象本身寄予了过度的期望。

文章图片
长毛象Mastodon
简单来说，长毛象的卖点在于她们认为不同的社交网络不能互通是很不好的——比如， Facebook用户无法直接发信息给Twitter用户，你必须去注册一个账号。此外，每个社交网络平台都掌握在运营它的公司手里也是很不好的。
长毛象给出的方案是，我们不是做一个社交网站让大家来玩，而是设计一套技术协议，任何想来玩的人都可以用这套协议自己建立一个个微型社交网络，而由于大家遵守同一套协议，所有这无数个微型社交网络都可以互通。
听出来了吗？这难道不就是万维网本身吗？那协议难道不就是HTTP——超文本传输协议吗？事实上， Facebook和Twitter之间从来都可以互通，因为它们都建立在万维网上，而万维网上一直就有开放的通讯协议，那就是所有电子邮件使用的协议。如果你没有Twitter账号又想和某个Twitter用户联系，只要去问到他的电子邮件地址就好了。