CPU|E6 屏幕溯源探究 | 三星 E 系列较 M 系列的差距之深度解析( 三 ) 华为鸿蒙系统|高通骁龙|it芯片

究其原因，还是 LT2 发光材料的供应商组合和 M8 完全不同。刚好苹果也不满足 LT2 发光材料的亮度表现，于是三星就和苹果达成了合作协议——苹果用发光材料的专利换取了三星 M 系列基材屏幕的供货名额。
所以，后面在M9 发光材料的供应商组合中，赫然出现了和 LT2 发光材料一样的供应商——陶氏化学，而且还都是红色磷光材料的供应商。

后面两家通过合作又研发出了手机屏幕 LTPO 技术，而这个技术苹果早在 2018 年就用在Apple Watch Series 5 （当时的供应商是 LG）上了。得益于与三星的合作，这一技术得以在 2020 年运用于手机屏幕上（大尺寸难度极大）。
这个情况虽和索尼挺像，但索尼是通过三星手机部门间接拿到了名额，而苹果则是直接通过和三星显示部门的合作拿到了名额，这便是后面两者待遇差别的一大原因（直到Xperia 1 IV才拿到了 M9 基材屏幕）。
于是，后面的 M9 基材和 E3 基材的屏幕，不管是抗蓝光方面，还是屏幕寿命方面，都得到了极大的提升。而苹果也通过和三星的合作，后面获得了综合素质更高的 M10 基材屏幕。

话说回来，虽然 M9 和 E3 都在抗蓝光方面取得了非常大的突破，但两者的差别还是很大的。 M9 是同时拿到了德国 VDE 验证和瑞士 SGS 认证，而 E3 则仅有 SGS 认证一种。
其中， SGS 是基础认证，认证难度比较小；而 VDE 则是高级认证，其认证的测试都是在德国总部进行，且以严谨权威著称，认证难度非常大。
至于寿命的区别，由于进步实在太大，并没有可以量化的比较手段，可以看作是差不多的水平。往后的 M 系列和 E 系列在这两方面的进步就逐渐变小了，可见三星加苹果的技术合作威力之大。

（三）总结
类比：屏幕竞争这块假如类比为一场考试的话，三星和苹果就是两个学霸，而且这两个学霸还联手互抄以求满分。刚好有个叫索尼的绘画专长生想分“一杯羹” ，就说刚好那道三星苹果不会的画图题他会，于是便分到了一半的答案。
而国产厂商们就是围绕在周围的同学，谁想拿答案就塞点好吃的（国产手机厂商和苹果一样要先给一大笔预购款，而且出货量必须达到合同要求，不然会被罚款），塞得越多就能拿到更多答案。虽然换取的答案有限，但混个及格肯定是没问题的了。

尾声：由于 OLED 发光材料的主要供应商皆分布于韩、日、美、欧四处，特别是红色和绿色磷光材料的相应供应商都是垄断的存在，而三星自家的 SDI 公司就是垄断巨头之一。
三星还通过投资控股的手段，控制了另外的垄断巨头，例如韩国的 SFC 公司（三星和日本保土谷合资）。所以国产屏幕厂商在发光材料这块若想取得重大突破，还得期望发光材料的国产化进程能够加快。
不过三星现在已经在布局最关键的——高效蓝色磷光材料技术领域，若是研发取得突破并实现量产，屏幕素质便能再上一个新的台阶；国产屏幕厂商在小尺寸 OLED 技术领域，未来的路还很长。

END
致力于手机知识的探索与整理