爱奇艺|HDMI线都不让连电视！爱奇艺的吃相怎么这么丑？( 二 ) 视频|会员|HDMI|HDMI线都不让连电

谁不喜欢省钱小妙招啊，结果这么一直薅着，流量下滑的电视端、以及被白嫖的视频平台们可能就有些不乐意了。
尤其是在 2018 年举行的俄罗斯世界杯期间，优酷从央视方面高价获得了新媒体直播权（但是不包括电视端）。

文章图片

本来是双赢的局面，结果优酷用户通过投屏功能，疯狂抢占电视端口的市场和流量。
说是对央视没有影响，差评君是不信的。
监管方可能也认识到了这个问题，两个月之后，国家广播电视总局网络视听节目管理司司长出来说了这么一番话：
“ 互联网电视上的投屏应用，必须是具有互联网电视牌照的联合运营方才可以开展，任何独立的第三方投屏行为都属于违规。 ”
此后数年，视频平台相继开始通过各种手段（限制投屏清晰）来限制 App 的投屏功能，本质上其实是对灰色地带的监管。
甚至还借机推广了自己的电视端 App，只要你下了 App 就能享受高清投屏了。

文章图片

这么看来，视频平台限制投屏的行为，好像也没有那么过分。
毕竟，这是视频平台和电视部门的利益分配问题。即使 App 下架相关投屏功能，也都是正常的商业行为。
但是，当爱奇艺想要扩大战场，执意把战火烧到 “ 不能用 HDMI 投屏 ” 的问题，大家伙就坐不住了。

文章图片

因为在正常人的逻辑上，连线投屏的时候，电视和一款显示器没有本质上的区别。
这就好像你用什么牌子的显示器，爱奇艺都要约束，这未免管的太宽了吧。
而且一位律师告诉差评君，在法理上，这个观点是成立的。
虽然同样是投屏，但是在法律范畴上，其实可以划分为两种：使用平台 App 内置的投屏，和手机提供的投屏（包括连线投屏和屏幕镜像）。

文章图片

其中，平台 App 内置的投屏受到企业的制约无可厚非。
但是，当我们使用了屏幕镜像、 HDMI 等视频平台 App 外的投屏功能时，电视只是一个载体，或者说工具，而不是直接作为电视节目播放。
所以在法理上，也就是立法的精神的角度上来考虑的话，爱奇艺 “ 限制 HDMI 投屏乃至屏幕镜像 ” 的行为，显然是不合理的。

文章图片

但是呢，这其实是一个法律没有涉及到的细分领域，没有明确的法条规定，咱也不好说爱奇艺就违法了。
结果这还没完，最让人感到不适的，还是爱奇艺在回复中，表明了 “ 基于数字版权保护协议，所以采取了禁止 HDMI 的限制行为 ” 。
这一度让差评君都觉着，好像有点道理的意思。
但是律师告诉差评君：可不要被这个协议吓到了。

文章图片