营收|“u盘之父”朗科褪去旧衣欲换新装( 二 )


产业利润失衡 , 科技创新滞后
2019年11月 , 朗科的“镇宅之宝”、最核心的“99专利”在经过20年后已经宣告无效 。 朗科的躺赢生涯也进入了降速期 。 2021年其专利营收为1129万元 , 已是近年来专利营收最低年份 。 和鼎盛时期的4000多万元专利营收相比差距明显 , 即使和平常年份的2000多万的专利营收比较起来也是缩水过半 。
从财报上来看 , 朗科的利润来源来自三个方向:专利、电子设备制造业、房屋租赁 。 虽然移动存储产品的营收占据了朗科总营收的95%以上 , 但是在2019年以前公司的主要利润来源却是专利营收和房屋租赁 。 这也就造成了当核心专利失效后 , 朗科近年来利润下滑严重的主要原因 。
例如在专利未失效的2018年 , 朗科的专利营收为3629.25万元 , 房屋租赁收入为3741.49万元 。 二者的毛利润之和为6835.7万元 , 而朗科2018年全年的利润总和仅为7691.65万元 。 在2021年的财报中 , 专利和房屋租赁的毛利润约为4295.71万元 , 占据朗科整体毛利润的五分之一 。 从这里不难看出 , 朗科利润结构存在极大的风险性 。
截至2022年上半年 , 朗科拥有授权有效专利303件 , 其中发明专利239件 , 包含时下火爆的数字货币等专利 。 朗科没有专利层面上的焦虑 , 但在专利营收上却有下滑的危机 。 尤其是在“99专利”失效后 , 新专利的营收转化尚需时间 。 朗科专利所带来的躺赢效果已经在逐年消退 。

朗科大厦是朗科除了“99专利”外最成功的投资 。 这座地上19层地下3层的大厦成本仅2亿元 , 目前市值估价36亿 。 每年给朗科带来了比专利营收还要丰厚的回报 。 但朗科的租赁业务也存在极大的不确定性 。 目前大厦将近80%的空间租给了腾讯公司 , 租赁期限在2026年结束 。 一旦续租不成功会造成朗科租赁营收的空窗期 。
专利和租赁这是朗科的远虑 , 毕竟二者都能创造长久的经济利润 。 朗科的近忧是自身移动存储产品的困境 。 作为公司的头部营收 , 在利润贡献上却稍显无力 。 虽然近年来移动存储产业随着营收的大幅增加 , 利润贡献也跃居产业第一的位置 , 但存储产业毛利率低是不争的事实 。 2021年朗科的闪存控制芯片业务的毛利率仅为3.31% 。
同时身处IT行业 , 技术创新一直是企业的驱动力 。 然而朗科在研发方面投入的并不多 , 在同行业中处于下游水平 。 2019年至2021年间 , 其研发费用分别为2703万、3112万、3553万 , 研发成本不及营收的2% 。 如果把时间线拉长 , 朗科的研发投入更是显得漫不经心 。 显然朗科还在吃专利和租赁的老本 , 但是却没有预料到近年来移动存储行业已经发生了巨变 。
存储赛道群雄争霸 , 内卷严重难以突围
内耗严重的十年里 , 朗科已经错过了最佳的发展时期 。 产品内容既没有创新 , 也不重视科技研发 , 这在日新月异的移动存储赛道里已然丧失了主动权 。 况且移动存储赛道的品牌林立 , 巨头众多 。 近年来行业赛道处于下行 , 竞争激烈内卷严重 , 朗科想要寻求突破可谓是困难重重 。
从其产品结构来看 , 目前主要分为U盘、TF卡、固态硬盘三大类 。 而在这三条存储分赛道上 , 朗科并不占据明显优势 。 移动存储产品的科技壁垒极低 , 成本主要是闪存颗粒和主控芯片 。 朗科仅是采购加工组装 , 并不涉及上游产业 。 在近年来云存储概念的风潮下 , 移动存储各个赛道都受到了影响 。

虽然朗科在U盘赛道上就有先天优势 , 但受云存储冲击最大的就是U盘产品 。 以小巧便携闻名的U盘在云存储面前优势荡然无存 。 从以前的工作刚需产品退化成送礼佳品 。 尽管从技术发展的角度分析 , U盘产品短时间内不会消失 , 但市场份额在逐步减少已是定局 。