文章图片
△部分一审判决书 ， 图源公众号@文科考研网
官方微博已关闭评论
目前 ， 官方微博最初的回复声明已修改 。
最新的声明中 ， 加上了“起诉原因并非店铺差评”、“暂不做澄清”等描述 ， 并解释澎湃新闻的报道是“片面之词 ， 混淆视听”：

文章图片
同时 ， 官方微博关闭了评论通道：

文章图片
但其实 ， 这并不能阻止话题的关注 ， 目前阅读量已发酵至2亿：

文章图片
从网友评论来看 ， 这件事之所以引发如此大的关注 ， 主要有两方面 。
一方面 ， 匿名发帖评论 ， 也会受到追责 。
不少网友表示不理解 ， 为什么匿名发帖也会被起诉 。

文章图片
但其实 ， 知乎网友@行远指出 ， 网络本身并不是法外之地 ， “匿名”本身也是“透明”的 ， 我们在发表言论的时候 ， 就应该准备好应对法律的对峙 。

文章图片
另一方面 ， 原来给差评不仅可能吃官司 ， 最后还可能败诉 。

文章图片
知乎网友@一蛋指出：这起案件本质 ， 实际上是商家名誉权和消费者评价权之争 。

文章图片
所以 ， 真的就不能在网上发表任何关于“差评”的言论了吗？
执业律师@一蛋认为 ， 这类名誉权案件的度确实难以把握 ， 但作为言论发表者 ， 也确实需要理解“发泄愤懑”与“借机诽谤”之间的差异：

文章图片
看来我们在网上冲浪时 ， 也得多留心一点了 。
授权回答：
知乎@一蛋：https://www.zhihu.com/question/511915775/answer/2313638515
知乎@行远：https://www.zhihu.com/question/511915775/answer/2313592840
参考链接：
[1]https://mp.weixin.qq.com/s/jl4S2WSiPwl3WA4lQkYfOQ
[2]https://weibo.com/5044281310/Lb8jBhahw
【匿名发差评被判赔3272元，研究生遭遇冲上热搜，涉事机构回应：暂不澄清】[3]https://weibo.com/5016578433/Lb94IdwnN
[4]https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_16315422
[5]https://wenkeky.taobao.com/
[6]https://www.zhihu.com/question/511915775

• justin|谷歌 Chrome 97 浏览器无法删除默认搜索引擎，引发用户批评
• 差评|匿名发差评被判赔3272元 北京研究生遭遇冲上热搜
• 谷歌 Chrome 97 浏览器无法删除默认搜索引擎，引发用户批评
• 老年人|适老App岂能“走形不走心”
• 东南亚|MIUI13深度使用报告，这还是我认识的MIUI吗？网友评价很真实
• 富士通|vivo Y55s测评：恐怖续航+澎湃影音
• 运营商|5G套餐“出冷门”？人民日报“看不过”发文批评，运营商该反思了
• 「有料评测」100度开水10秒速冷 美的凉白开智能即热水瓶评测
• 芯片|打脸来的太快！天风证券1月7日给出评级，目标价234.67元，翱捷科技首日暴跌33%
• iphone13|网友6400卖全新iPhone13 256GB，评论：你咋不卖6800？