EVS专利许可乱象凸显，小米等探讨解决方案( 二 ) 集微网报道1月12日

事实上，即使将上述EVS费率与主要专利权人公布的5G费率相比，也有数十倍乃至上百倍的溢价。如果按照CrystalClearCodec的收费标准， EVS技术的总许可成本将堆叠至15美元/设备，蜂窝通信专利许可成本更将达到2459美元的天价。这显然不是终端设备制造商所能承担的合理费率。
许可困境：部分EVS运营NPE不经谈判直接诉讼
令EVS许可的行业环境更不健康的是， EVS的专利权人对使用诉讼的偏好。公开信息显示，自EVS标准化以来，相关技术的运营NPE（Non-PracticingEntity,非实施实体）已经把所有手机企业告了个遍，包括苹果、HTC、摩托罗拉、小米、LG电子、索尼等。余媛芳提及，有部分EVS运营NPE甚至不首先谈判就直接进行诉讼。 HMD近日也在其官网上宣布，该公司已经向欧盟委员会提交了针对VoiceAgeEVS的投诉。
对于这一系列EVS许可的乱象，徐然认为，专利池可能是一个好选择， “例如MPEGLA的一个音视频专利池–AVC（AdvancedVideoCodec,高级视频编码）专利池就是行业中一个非常好的例子。 AVC专利池汇集了大部分的AVC专利，形成了单一的平台，提供一站式许可方案，几乎每个相关被许可人都从这个池子里得到了许可。当然这将是非常具有挑战性的工作，因为一些NPE已经开始了许可工作，他们的要价很高，把大家重新汇聚到一个市场接受的专利池来许可是不容易的。但是，我认为这还不太晚，我仍然希望看到这种努力被业界采纳，并在未来能够被市场接受。 ”集微网了解到， MPEGLAAVC专利池通过制定合理费率，汇集大部分AVC专利，提供一站式许可，不仅获得几乎所有被许可人的认可，避免了许可活动中的纠纷，被许可人获得专利许可的同时权利人也获得了合理的回报，而且极大推广了AVC技术，丰富了市场上包含AVC技术的设备，让最终消费者真正地享受到科技带来的美好生活。
MitchRosenfeld也认为专利池可能是应对EVS许可问题的答案。他提到， ViaLicensing专利池正在探讨建立EVS专利池的可能性。 “这样的EVS专利池是否对所有人来说有更大的吸引力，我们将拭目以待。 ”
【EVS专利许可乱象凸显，小米等探讨解决方案】值得一提的是，尽管前路尚不明朗，与会嘉宾，不论是许可方还是被许可方，均表达了共同协商直面挑战的意愿。 “希望最终我们一起探寻出一个解决方案，既可以适当地补偿专利权人的研发投资，同时也允许实施者以合理的价格出售消费者可以负担得起的手机设备。 ”这对于EVS许可的前景显然是个好消息。