天玑1000|天玑1000+对比麒麟985：差距无法接受跑分|GPU|CPU|it芯片

【天玑1000|天玑1000+对比麒麟985：差距无法接受】

文章图片

文章图片

先来说结论，从参数和跑分上来说，天玑1000+玩爆麒麟985 ，但是如果回归到实际使用上来说，可能就不是那么回事了。看参数，天玑1000P完爆麒麟985 ，这个环节我们不多废话，简单粗暴的罗列各种参数，大家看数即可。

天玑1000P：台积电7nm工艺， CPU：4*A77 2.6Ghz差大核心+4*A55 2.0Ghz 小核心，大核缓存一级缓存：64KB ，二级缓存256KB 。 GPU：Mali G77 MC9 836Mhz（9核心），内/闪存支持：LPDDR4X ， UFS2.1 。

麒麟985：台积电7nm工艺。 CPU：1*2.58Ghz A76大核心+3*2.4Ghz A76中核心+4*1.84Ghz A55小核心。大核缓存一级缓存：64KB ，二级缓存256KB 。 GPU：Mali G77 MC8 700Mhz（8核心），闪/内存支持：LPDDR4X ， UFS2.1 。从配置上来看，天玑1000P从各方面都完爆了麒麟985 ，首先是在CPU核心架构方面，天玑1000用上了CortexA77而麒麟985只是A76 ，而且频率还更高，根据ARM发布的数据来看，同频同工艺的情况下A77比A76的性能高20% 。

至于GPU方面，从参数上来看，天玑1000P的核心数更多且频率也更高一些，不过核心倒是一样的都是ARM 的G77架构。不过这里也需要看出一个隐患——天玑1000P的GPU频率高达836Mhz ，甚至比骁龙865以及麒麟990的GPU主频还要高，过高的频率势必会影响其功耗的表现，这一点我们之后再说。另外再多说一句，麒麟985实际上就是麒麟820的升级版，提高了一些CPU的主频， GPU多了两颗核心，个人猜测麒麟820实际上也有8颗GPU核心，只不过是在软件层面做了屏蔽而已，也就是说，麒麟985最贴切的名称应该是麒麟820Plus 。

看跑分：天玑1000P领先明显，说完了参数我们再看一看这两款芯片的实际跑分数据，毕竟跑分是衡量一款处理器账面性能的最有效的方式之一。跑分软件我们选择比较客观的Geekbench以及GFX 。

天玑1000P CPU单核跑分：785分， CPU多核跑分：3075分， GPU曼哈顿3.1离屏测试：78帧。麒麟985：CPU单核跑分：687分↓CPU多核跑分：2550分↓GPU曼哈顿3.1离屏测试：55帧↓ 。从跑分数据上来看，天玑1000P毫无悬念的完爆了麒麟985 ，其中CPU的性能优势达到了20-25%基本符合A77和A76同频差。而GPU的差距则比较明显，达到了35%左右。从跑分上来看，天玑1000P和麒麟985根本就不是一个层面的产品，天玑1000P的性能大幅度领先。

实际应用：天玑1000P问题多多，虽然从配置以及跑分上来看，天玑1000P的实际表现明显强于麒麟985 ，但是从实际使用情况来看却并非如此。我们以游戏为例，设备麒麟820（性能不如麒麟985）的荣耀X10这款手机在和平行动中的实际表现却要强于配备天玑1000P的红米K30U 。而且在很多评测中都可以得出一个结论，那就是天玑1000P的实际表现并不如他跑分以及参数上所描述的那么强大。

究其原因其实是两方面造成的，其一是手机厂商以及软件厂商对于天玑1000P这款芯片的优化调度不到位所致，毕竟其装机量实在是太小了，而优化又可以在一定程度上决定一款处理器的实际表现。此外就是天玑1000P自己的问题了，根据烤鸡测试来看，天玑1000P的GPU的满载功耗达到了5.8W ，而与之相对的性能更高的骁龙865的满载功率只有4.2W ，性能类似且同样内置基带的的麒麟990的GPU功率也就只有4.4W左右，而性能低一档的麒麟985则只有3.5W左右。