三星|有用的冷知识：闲聊手机成本和价格，所谓的性价比从哪里来？( 二 ) 小米科技|华为|苹果

当然隐性成本我们没法得到准确数字，那么重点自然要放在显性成本上了。这个时候可以来说说那些所谓的高性价比的手机了。假设两款芯片相同的手机，有一款手机明显价格要低得多，比如说K40 Pro的骁龙888手机和小米11相比，两者起步价差了1200元，所以红米敢说自己性价比爆棚。但实际上如果算算就知道不是那么回事，我们就算他们在其他相同元器件上的采购成本是一致的，但在其他部分的差异是巨大的。
比如红米从来不会主动宣传自己K40 Pro的屏幕是1080P ，因为旗舰机说自己用FHD+的屏幕多少面子上过不去，但实际上相比小米11系列的屏幕全部采用2K+的三星QHD+ E4 AMOLED屏幕而言，尽管K40 Pro也是三星E4材质的AMOLED ，但仅仅是分辨率的差异，成本就天差地远了。按照之前的一些数据，三星60Hz的QHD+ AMOLED面板的成本达到了120美元以上，据说三星E4 120Hz 2K+ OLED面板厂商，成本接近1500元左右，但如果分辨率降到了1080P+的水准，那么面板成本会下降至少一半。那么这么一算，价格就下去了700元，再加上LPDDR5内存少2GB ，传感器又用的索尼的老版本，这里还不说PCB和其他元器件部分的缩水，左抠一点右抠一点，这成本自然也就下去了。

其实从小米12系列我们也能看出来，小米12 Pro用了三星2K+分辨率的E5 120Hz AMOLED屏幕以及索尼最新的IMX 707传感器，小米12则用的华星光电1080P+的120Hz AMOLED屏幕以及索尼前年的IMX 766传感器，直接两款手机的起步价就有1000元的差价，所以很多成本的削减，可能用户感知不强或者自己不细算是体会不到的，只看价格觉得便宜就认为性价比多高多高，其实这其中显性成本上的差距如此巨大，与其说某款手机性价比高，还不如说它就该卖这个价才合适。所以说经常我们看到某些媒体吹国产屏幕力压三星，获得某某厂商手机的采购，这一方面当然说明国产屏幕素质是符合厂商设计时的需求，但另一方面更多还是厂商从成本方面考量做出的决定。
关于性价比这事儿，我们得这么想：一个手机如果让你感觉卖得不算贵，那么说明这个手机的价格是相对靠近成本的，或者简单点说赚得不够黑！比如现在的骁龙8旗舰手机， 2K屏的版本大家基本都是4500元左右起步，这就算比较合理的，因为毕竟竞争这么多，成本也不低；至于更便宜的骁龙8手机，屏幕大幅缩水是肯定的，这部分成本最高，然后摄像头、传感器、PCB、外观件肯定成本都是抠下来的。联想的摩托罗拉edge X30显然是这样，如果未来K50系列价格不算贵的话，那么也不会例外。

当然肯定还会有人问：那些卖七八千甚至上万的手机呢？说白了就是华为、苹果、三星这三家公司而已。苹果和三星其实每年都有人拆解他们的手机来做显性成本分析，通常一部高端手机也就3000元左右的成本罢了，但别人就是愿意定价这么高，我们可以说是品牌溢价，但正常来说是从定位上来看，这些公司就已经认定即使卖这么高的价格，市场和用户也能接受，说白了这些公司定高价能卖得出去，而像小米这样因为成立之初就把自己定死在性价比上，想要卖高价就难上加难了。
也就是因为这个原因，苹果每年能获得手机市场90%以上的利润，当然这里我们自然就不能去说隐性成本了，虽然我们相信在全球范围内苹果和三星的隐性成本肯定远远大于其他手机公司。至于华为，从华为手机的价格就能看出来，是一直处于一个上升的状态，即使是华为现在的隐性成本已经不是那么高了，甚至显性成本都降了不少之际，华为的手机价格在国内依然是最高的一档。这一部分原因自然是华为在禁令下刻意抬高手机价格，期望在单机上获得更高的利润，来弥补自己出货量的不足；但另一部分原因也是华为卖这么高的价格大家愿意买单，这也和华为自己在高端市场成功塑造的形象密不可分，毕竟三星苹果你们能卖高价手机赚钱，华为为什么就不行？