移动互联网|风口浪尖上的OpenSea：Web3会是一切的答案吗？( 二 )

2022-01-12 移动互联网易观负增长

可以看到， OpenDAO走的是与OpenSea相反的路线，即先用奖励聚集起用户，用情绪累积代币价值，但代币后期是否有实际用途和价值支撑，还是未知数。目前的SOS更类似于meme币，那些通过SOS获得的收益，其实是二级市场的投资者在埋单。根据CoinGecko数据， SOS代币在空投后的隔天价格攀抵0.00001108美元新高，但随后跌了64% 。
在这一事件中需要关注社区力量的崛起。 OpenDAO的“偷袭”让OpenSea和用户愈发对立，把用户的负面情绪搬上了台前，并爆发了出来。它也反映出区块链技术发展与Web3文化，正在不断为社区、为用户赋权。用户在平台上的行为和贡献的数据需要得到有效的奖励，原有中心需要解构，已经开始凝成新的共识。这些情绪是OpenSea需要捕捉和反思的。并且，通过越发易用的DAO工具以及一系列相关基础设施，用户的情绪随时可以凝成真实的力量，如果项目方不能在服务用户和分享利益上保持竞争力，那就有“被DAO”的可能。
“没有作品”的OpenDAO暂时不足为惧，而1月10号上线并空投的LooksRare似乎才更像一次针对OpenSea的“吸血鬼攻击” 。 LooksRare是一个以社区为中心的NFT交易平台，它在上线当天宣布，向2021年6月16到12月16日期间在OpenSea交易过至少3枚ETH的用户空投LOOKS代币，直接瞄准OpenSea用户群。 LooksRare还设置了交易挖矿、单币质押、流动性挖矿，这些经济激励机制或许会对OpenSea模式产生真正的压力，与之同类的还有TreasureDAO、Mintable等等，这些项目才是OpenSea真正的竞对。
说到“吸血鬼攻击” ，还要追溯到2020年的SushiSwap 。和OpenSea情况类似，当时DEX龙头Uniswap没有发币， SushiSwap通过分叉Uniswap和发行代币，分走了大量Uniswap用户。而当时Uniswap的反击是，发行UNI代币。
那么， OpenSea会发币吗？它会走向Web3吗？
3、何去何从， Web3就能解决一切吗？1月4日， OpenSea宣布以133亿美元的投后估值完成3亿美元C轮融资。在OpenSea的4年历史中进行了超过5轮融资，参与方多是加密行业相关的“New Money”；然而在此次C轮融资中，传统机构“Old Money”占据了主导，名单中再次出现了Coatue ，这个身兼私募股权基金（PE）和对冲基金角色的资本一经介入，就很难不让人联想到OpenSea的IPO计划。
虽然OpenSea在12月初就回应了IPO的说法，称“我们并没有计划IPO ，如果有计划的话，我们会寻求让社区参与进来。 ”不过社区具体怎么参与IPO ，就没有了下文，社区的不信任情绪蔓延，也直接导致了OpenDAO的诞生。
OpenSea的摇摆与用户的猜疑，其根源就在于，当下的OpenSea ，是建立在Web3世界中的Web2应用，这样一个“四不像”下一步会迈向何方，始终悬而未决。
从创建开始， OpenSea就天然地搭建了钱包系统，这是其Web3特性的体现之一；但OpenSea还不够Web3 ，它并非构建在链上。
这样拧巴的结构，让OpenSea的治理也拧巴起来。一方面，它希望像去中心化平台那样开放，所以在用户创建NFT时没有审核的步骤；另一方面，它又能很中心化地直接下架或冻结用户的NFT 。由此发生不少摩擦都在为社区的反叛情绪煽风点火，比如政治画家控诉平台对他的NFT作品采取了“政治审查” ，还有此前的200万美元的BAYC被盗事件中， OpenSea冻结被盗资产引发的争论等。
这似乎也不能怪OpenSea ，而是整个NFT市场都在面临两难困境。 dForce创始人杨民道发推称，平台需要保护创作者/制作人的IP ，否则无法吸引他们，但如果平台做到了这一点，就变成了一个Web2 。单靠代币无法解决问题。

上一篇：治理|B站治理恶意表达低俗类词语，多次违反账号将被封禁

下一篇：比特币|温州一超市遭国外比特币勒索病毒攻击：储值卡瘫痪半个多月