继承|数字遗产：死后再“社死”一次( 三 )

同时，这也意味着平台需要负责审核继承人的真实身份、明确他们可使用的遗产范围，这不仅要消耗大量的技术与人工成本，还得承担审查过失可能导致的民事损害赔偿风险。
因此，这也让数字遗产的发展之路“阻碍重重”。
2018年的Facebook一案，则将数字遗产这一话题再次推向高潮：
2012年，德国的一位未成年少女在地铁站不幸身亡，但根据仅有的现场监控和目击者证词，警方查不出具体的事故原因。
于是，女孩的父母希望能登录女儿的Facebook账户，看看上面有没有什么线索，但Facebook以保护个人隐私为由，拒绝提供相关内容。
于是女孩的父母起诉了Facebook，此案经过三审三判，终于在2018年有了结局：
根据德国联邦最高法院的判决，Facebook需要向女孩的父母提供相关信息。
其中讨论到了一个很有意思的点：
让死者的亲人继承数字遗产，会不会侵犯他人的隐私权？
换句话说，张三跟你一起吐槽过父母，结果在你死后，这些聊天记录到了你父母手上，那谁来保障张三的隐私权？
在此案中，德国联邦最高法院认为，让亲人继承数字遗产，并不违背他人的相关权益。因为在互联网中，人们发出信息的那一刻，就应该意识到有暴露风险——张三发给你的聊天记录，本来就可能被你截图转发给另一个人，也可能刚好被其他在现场的人看见。
而Facebook一案的最大意义在于，德国联邦最高法院做出的最终判决，在某种程度上，第一次对数字遗产被继承的合理性、合法性做出了肯定，具有开拓性的历史意义。
四、数字遗产怎么分，也不是你说了算如果我今天想立个遗嘱，分配自己的数字遗产，需要经历几个步骤？
2021年10月，B站up主@当下频道前往中华遗嘱库，亲身体验数字遗产遗嘱的相关办理流程——结果，视频中的小姐姐前后一共花了2个月的时间、花费了4位数的费用，才完成了数字遗产的“分配”工作。
一个事实是：分配数字遗产，不只是留下账号密码这么简单——由于相关的法律制度尚不完善，对于数字遗产的使用范围和继承方式，每个社交软件都有各自不同的规定。
因此，如果你直接在遗嘱上写下“我宣布由XXX继承我的B站账号”，这样的一段话是不具备法律效力的。
在确立遗嘱之前，你还得先向各大社交平台咨询他们的相关细则：
比如，微信到现在还是没有继承账号这一说，亲属只是可以通过出示死亡证明等相关文件，转移逝者在账号中剩余的金钱财产；
而B站推出的“纪念账号”功能、微博对账号设置的“保护状态”，是指平台不会注销逝者的账号。人们可以在账号下方留言追思，进行“网上扫墓”，但是所谓的“继承人”并不能登录账号、编辑内容；
而Facebook最新公布的规则是，人们可以指定一位信任的人，在死后继承自己的账号，而“继承人”可以修改封面图片、通过好友申请等。
另一方面，你还得确定立下遗嘱的数字遗产真的属于自己，不然容易闹出大乌龙。
2010年轰动一时的“屠龙刀”案，就是一个典型的例子：
男子陆某沉迷网络游戏，并且拥有顶级装备“屠龙刀”，价值5万元。后来他因车祸不幸身亡，妻子李某在继承他的数字遗产时，却意外遭到了第三个人的抗议——原来，陆某在游戏里还有一个“妻子”杨某。“屠龙刀”是他与杨某在完美配合下获得的装备，也由此引发质疑：“虚拟财产，不就该由虚拟亲属继承吗？”
最终，法院判决两位女子各继承“屠龙刀”50%的份额。
总之，数字遗产还存在许多亟待完善的地方。不过，在未来，数字遗产的分配，还有很多新的可能：