进退两难?折叠手机大乱斗( 二 )


进退两难?折叠手机大乱斗
文章图片
图源:中关村在线
由于屏幕与屏幕之间存在连接线 , 京瓷KSP8000和中兴AxonM尽管不算是真正意义上的折叠屏手机 , 但却可以称得上是折叠屏手机的鼻祖和启蒙者 。 真正让折叠屏手机进入大众视野的 , 是柔宇在2018年10月发布的折叠屏手机FlexPai , 同时这也是全球首款消费级折叠屏手机 。
柔宇FlexPai的屏幕采用了其自研的7.8英寸二代蝉翼柔性屏 , 可以实现自由弯曲、折叠、卷曲 , 不仅具有AMOLED的鲜艳色彩 , 而且还拥有强对比、广视角和高分辨率 。 尽管柔宇FlexPai的设计和配置足够惊艳 , 但缺陷也很明显:较脆弱的屏幕、厚重的机身、无法避免的折痕以及应用适配性差 。
柔宇FlexPai存在的缺陷严重限制了折叠屏手机的出货量 , 直到三星和华为躬身入局 。 2019年2月 , 三星发布旗下首款折叠屏手机三星GalaxyFold , 紧随三星的脚步 , 华为也发布了旗下首款折叠屏手机华为MateX 。
三星和华为的入局 , 让消费者对于折叠屏手机的态度出现了两极分化 。 一方面 , 三星GalaxyFold备受追捧 , 其在二手市场上的价格甚至一度被炒至3万余元 , 据三星移动部门总裁高东真透露 , 截至2020年1月 , 三星GalaxyFold的出货量为40-50万台 。 另一方面 , 消费者对于折叠屏手机的吐槽声不绝于耳 , “贵而不实用”“纯粹是智商税” 。
“早期的折叠屏手机的确存在很多缺陷 , 但现在技术已经有了很大突破 , 无论是铰链、屏幕还是重量控制 , 都已经有了质的飞跃 。 ”上述行业人士还向DoNews表示 , 在软件层面 , 头部应用和腰部应用都在积极适配折叠屏手机 , 折叠屏应用生态已经取得了不错的成绩 。
值得一提的是 , 三星是折叠屏手机红利的最大受益者 。 根据DSCC的调研报告 , 2021年三季度 , 三星在全球折叠屏手机市场上的占有率高达93% , 其中三星GalaxyZFlip3的市占率为60% , 三星GalaxyZFold3的市占率为23% , 而华为则以6%的市占率位居第二名 。 DSCC预测称 , 到第四季度 , 三星的市占率将进一步提升至95% 。
另一个不容忽视的事实是 , 三星还是不少手机厂商的折叠屏供应商 。 2021年1月 , 三星签署了一项协议 , 计划向部分手机厂商供应折叠显示屏 , 这些折叠屏于三季度开始发货 , 并在年底前交付100万块 , 小米、OPPO、vivo等手机厂商均在被供应之列 。 另据外媒BusinessKorea报道 , 三星计划将折叠屏的产量从每年1700万块增加至2500万块 , 提升超过40% 。
尽管华为在全球折叠屏手机市场上与三星有着不小的差距 , 但在中国折叠屏手机市场 , 华为超越三星占据了主导地位 。 根据艾媒咨询研究院的统计数据 , 2021年 , 华为在中国折叠屏手机市场上的占有率为64% 。 在考虑购买折叠屏手机的消费者中 , 有87%持续关注着华为折叠屏手机 。
拐点已至 , 仍需跨过重重阻碍
折叠屏手机的发展如火如荼 , 但惨淡的出货量却一度让整个智能手机行业如鲠在喉 。
居高不下的售价是出货量的一大阻碍 。 目前 , 各大手机厂商已发布的折叠屏手机均价约为13500元 , 而根据艾媒咨询研究院的数据 , 全球智能手机均价仅为2061元 。 来自IDC的统计数据显示 , 2020年 , 全球折叠屏手机的出货量约为194.7万部 , 而同年全球智能手机的出货量为12.92亿部 , 前者的占比仅为0.15% 。 这意味着居高不下的售价严重阻碍了折叠屏手机的普及 。
截至12月31日 , 小米MIXFOLD在小米天猫官方旗舰店的月销量仅为600+ , 相比之下 , RedmiK40的月销量为3万+ , 而小米11的月销量为3000+ 。 还值得注意的是 , 在“6·18”和“双十一”的手机销量榜单上 , 几乎没有折叠屏手机的踪影 。