联想|人民日报发声后，新华社也突然发声，联想柳传志没事了？( 二 ) 新华社|柳传志|人民日报

很多人将新华社表扬联想看做是新华社力挺柳传志和杨元庆，这其实多少有点偷换概念，联想是一家企业，柳传志和杨元庆的问题，并不能强加在联想身上，毕竟联想事件是人的问题，而不是联想这家企业的问题，联想并不等于柳传志和杨元庆！

而且，联想有污点这不假，凭什么联想有污点就不能表扬了？而且，新华社这次表扬联想也是有理有据的，也有事实依托的。而且，联想自从柳传志下台后，在科技创新方面也确实有不小的进步。
新华社基于这样的新闻事实，夸奖联想又怎么了？这又不是凭空捏造。具体事情具体分析，这么浅显的道理，那些动不动就上纲上线的人，九年义务教育还没有教明白这些人这样的道理吗？

新华社是我国最权威的新闻官媒，有着非常丰富的新闻经验，怎么可能会不知道，自己如果真要站台联想事件中的联想，根本就挽救不了柳传志。
新华社这次的发声真能挽救柳传志？首先，没有关键性证据
新华社不可能不知道，联想目前对于外界的质疑并没有关键性的具体证据。而这也是联想事件迟迟没有一个定论的原因。但是，虽然联想事件没有关键性证据，但是从联想渐渐沉默结合几年前联想没有给华为投票被质疑，愤而打响“联想保卫战”的举动而言，联想或许真的理亏。

在这种情况下，在这样的舆论风向中，新华社就算发声也根本就救不了联想，有着丰富新闻经验的新华社会不明白这样的道理？
其次，联想事件牵涉面太大
联想事件目前随着时间不断发酵，牵涉面也越来越大，目前据说已经牵涉到中科院身上了。这么大的事情，新华社作为最权威的新闻机构，怎么可能不知道不能轻易下定论，怎么可能会不知道如果真为联想站台，真的定性联想事件究竟有没有用。

在国家相关部门没有定论之前，任何为联想洗白都是徒劳无功发，反而还会给自己惹一些不必要的麻烦。因此，新华社其实可能也知道自己的发声根本救不了联想，既然如此，新华社怎么可能还在这样的舆论当口为联想事件中的联想发声呢？
总结针对联想，新华社在这样的情况下也突然发声，这次的发声尽是对联想的肯定。新华社作为我国最权威的新闻平台，不可能不知道这次发声对联想事件没有帮助，因此，新华社不可能在联想事件中为联想站台。柳传志也不可能因为新华社的发声而真的躲过一劫。

目前，还是希望广大的群众能理性看待联想事件，不要稍微和联想挂钩就动不动上纲上线，这是很可笑也很幼稚的行为，这样的行为反而无益于联想事件的最终解决。我们要相信国家，相信政府，一定能给联想事件一个权威有力的判定。